Typisch.
Jaar en dag worden er luchthavens bijgebouw of uitgebreid.
Alle moeite van de wereld wordt gedaan om lage-kost maatschappijen binnen te halen.
We worden overspoeld met reclame met aanbiedingen voor city-trips naar één of andere mediterrane bestemming die goedkoper zijn dan een weekendje met de auto (of de trein) naar de kust.
De overheid werkt actief mee aan het promoten van overzeese reizen: één voorbeeldje:
Citaat:
|
Op 25 maart 2017 hervatte de Amerikaanse luchtvaartmaatschappij Delta Airlines zijn dagelijkse rechtstreekse vlucht tussen Atlanta en Brussel, mede dankzij inspanningen van Toerisme Vlaanderen. Goed nieuws, want de Verenigde Staten vormen onze belangrijkste overzeese markt. Toerisme Vlaanderen gaf de eerste vertrekkende passagiers in Atlanta alvast een goodiebag met informatie over onze toeristische bestemming en natuurlijk ook wat lekkers.
|
bron
Hoe hypocriet is het dan om, als mensen eenmaal overtuigd zijn van de toeristische mogelijkheden van Amerika (of andersom van Vlaanderen) en op de door steun van de overheid hervatte vlucht stappen, ze te gaan beschuldigen van klimaatterrorisme en dreigen met het opleggen van allerlei vliegtaksen?
Ben ik de enige die stilaan begint te snappen dat het enkel maar om geld draait? Hoe verklaar je anders dat de staat taksen wil gaan heffen op zwaar vervuilend vliegverkeer nadat ze zelf dat vliegverkeer hebben gepromoot?
Dus nee, naar de toerist wijzen omdat hij op het vliegtuig stapt gaat mij wat te ver. De overheid heeft hem jaar en dag naar dat vliegtuig gestuurd. En nu hij er gebruik van gaat maken is hij de grote zondebok en moet hij er voor boeten.