Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid
Het zou best eens een strategie van onze eerwaarde dorpsonderwijzer kunnen zijn. Dermate veel en lang over een geheel ander onderwerp leuteren en zagen, omdat hij in het onderwerp van oorsprong maar zijn gelijk niet kan halen...
|
De strategie is al jaren duidelijk hoor.
Je focust op een detail, maakt daar het onderwerp van discussie van, en dramt dan bladzijden lang door met een vorm van ondervraging die nergens op slaat, maar wel een illusie van controle over de discussie geeft...
Meestal amusant, omdat het patroon zo duidelijk is, maar bij wijlen geeft het toch inzicht in een gedachtengoed wat je amper als onschuldig kunt zien. Religieus fanatisme is hoe dan ook een bedreiging, omdat het een dictatuur is waar je met rede nergens meer komt.
Dat blijkt ook inzake het standpunt over homo's, accepteren dat dit dus al bepaald wordt bij de ontwikkeling van de foetus gaat er niet in, wordt vol wantrouwen bekeken, moet worden weerlegd of verdacht gemaakt worden.
Want stel dat dit juist zou zijn, waar blijf je dan met dat begrip van zonde? Hoe kan je aangeboren seksuele voorkeur, nog weg steken in de zak van ziek en dus te genezen?
Waar blijf je dan met het oordeel van een God over die mensen, die twijfel moet betreden worden met het eigen grote gelijk, wat niet als grotesk wordt beschouwd maar als " beginselvastheid" in het geloof!
Rede is dus onderschikt aan het geloof, je moet blijven verdedigen anders " faal " je als gelovige...
Hilarisch, amusant, maar soms dus ook echt onrustwekkend, stel dat dit ooit in de plaats komt van rede, dan zit je zo bij de handmaids tale
