Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ridderke
Zelf gebruik ik meestal de definitie van populisme-expert Cas Mudde. Die gaat ervan uit dat populisme op het idee gebaseerd is dat de maatschappij uit twee vijandige kampen bestaat: aan de ene kant het ‘goede volk’, en aan de andere kant een ‘slechte elite’.
|
Dat is wel een rare definitie van populisme. Dat is namelijk de definitie van democratie die daar staat. In een democratie is er uiteraard geen aangewezen "elite", maar gaat alle macht uit van het volk. Van zodra we een bestuurlijke elite hebben die niet gehoorzaamt aan de wil van het volk, hebben we inderdaad een elite die de vijand is van het volk. Dat is gewoon "democratie".
Voor mij is "populisme" eerder een vorm van propaganda: het volk simplismen wijsmaken die gebaseerd zijn op leugens, en die fake oplossingen voorstellen aan maatschappelijke problemen. Kortom, de politieke equivalentie van wat men kwakzalverij noemt in de medische wereld.
Je kan dus eigenlijk zeggen dat populisme juist erin bestaat om de democratie te fnuiken door zich als valse elite voor te stellen, en te doen alsof men simpele oplossingen heeft. Populisme is meestal een aanzet tot totalitarisme.