Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mambo
Als wereldwijd de acties van bv scholieren en persberichten op elkander afgestemd worden, gevolgd en ook onderwezen word door 1 groep met een agenda en die gesubsidieerde is uit dezelfde oorsprong geen complot is.
Wanneer mag men dan wel het woord " complot " inroepen?
Als we eens opzoeken wat complot wil zeggen komen we uit ;
Moraalwetenschapper Brecht Decoene onderscheidt vijf elementen van een complottheorie:[1]
Een complottheorie gaat uit van grootschalig bedrog met kwaadaardige opzet, dat op geheime en illegale wijze wordt uitgevoerd.
Een complottheorie concurreert altijd met wat wel het 'officiële verhaal' wordt genoemd: de consensus onder historici en andere geleerden over wat er gebeurd is, gebaseerd op verschillende vormen van (meestal veel betrouwbaarder) bewijsmateriaal. Complottheorieën worden gekenmerkt door 'zwak, tegenstrijdig of gewoonweg onbestaand bewijsmateriaal' en drijven vaak op (schijnbaar) onbeantwoorde vragen. Vrijwel altijd bestaan er ook meerdere, elkaar op cruciale punten tegensprekende complottheorieën als alternatieve verklaring naast het officiële relaas over dezelfde historische gebeurtenis. Bijvoorbeeld: volgens de officiële lezing is Al Qaida-leider Osama bin Laden op 2 mei 2011 gedood tijdens een Amerikaanse militaire operatie; volgens sommige complottheorieën was hij echter al voordien overleden of gedood en volgens andere complottheorieën leeft hij nog steeds.
Een complottheorie veronderstelt dat de vermeende samenzweerders hypercompetent zijn: gezien de reusachtige schaal waarop het bedrog dient plaats te hebben gehad, zou er sprake moeten zijn van 'ongelofelijke toewijding, meesterlijke planning, allesomvattende anticipatie én een feilloze uitvoering'.
Een complottheorie wordt vaak zodanig geconstrueerd dat deze onfalsifieerbaar is. Tegenbewijs wordt weggewuifd of zelfs verdraaid, alsof het juist bewijs is ten gunste van de complottheorie.
In vrije, democratische samenlevingen zijn complottheorieën vaak gericht tegen de elite, ondanks het bestaan van vrije pers en vrij onderzoek. In onvrije, dictatoriale samenlevingen worden complottheorieën veelvuldig door de regimes gebruikt om minderheden de schuld te geven van problemen in de maatschappij.
Mij lijkt het dat er aan voldaan is.
|
Wereldwijd klimaatprotest op straat is feit. Daar zijn foto's van. Dat is ook logisch omdat het probleem wereldwijd is en dus ook collectieve acties vraagt. Waar we nog niet echt aan toe zijn (die machtige blanke bange deniel mannen weet je wel). Een wereldwijde poging om tienduizenden wetenschappelijke studies te vervalsen en 99 procent van alle klimaatwetenschappers te doen liegen over hun resultaten....dat is heel andere koek. Dan is een onwaarschijnlijke complottheorie zoals je er niet veel tegen komt tenzij bv van het Alien basissen op de maan soort. Dat er iets aan het veranderen is in het klimaat aan recordtempo dat kan je gewoon zelf merken als je wil. Zo ver is dat niet gezocht zelfs al zou je geen wetenschappers hebben die aan de alarmbel aan het trekken zijn.
Sommigen willen in een klimaatsverandering complottheorie geloven omdat ze inderdaad BANG zijn hun levensstijl te moeten zullen veranderen. Het is een eigenaardig fenomeen hoe gemakkelijk de mens neigt naar zelfbedrog. Maar of ze er het nu geloven of niet, de veranderingen zijn bezig. Prettige Sahara temperaturen nog. Daar zit niemand met een warmteblazer achter.
Om correct te zijn. Het gaat natuurlijk niet enkel om die bange oude blanke mannen. Ook elders in de wereld zijn er nog velen die niet inzien hoe het anders en beter kan. Landen waar we nog veel kinderen geproduceerd worden omwille van de armoede zijn nog verder verwijderd van een oplossingsgericht gedrag dan die koppige westerling. Maar het dient ook gezegd dat die westerling meer macht heeft en ook wel het goede voorbeeld mag geven aangezien hij ook het slechte voorbeeld gaf.