Mogen onze waterlopen weer dienen waarvoor ze zouden moeten dienen?
Ja of nee?
Denkt echt nog iemand dat in onze steeds zwaarder bevolkte regio er nog plaats is voor zich uitbreidendende stikstofverspreiders?
Ja of nee?
Meer algemeen,regelmatig komt het "Milieu-Aktie-Plan" terug op de agenda van het Vlaams Parlement,omdat de bevoegde Minister ook zich moet voorbereiden aan de Eu tekst en uitleg te gaan geven hoe Belgie,dus ook Vlaanderen,denkt te voldoen aan de regelgeving (uitgevonden door onze "vertegenwoordigers OK?)
Keer op keer moeten "uitzonderingen" aangevraagd worden en keer op keer is het wegens de landbouw en keer op keer lijkt er geen hoop op verbetering te zijn.....In tegenstelling tot andere aktoren.(bij verkeer komen we van heel ver en we weten allemaal dat "uitstoot" door verkeer voor een kantelpunt ,keihard naar beneden staat,BINNEN dit decennium nog!)
Ja mensen,met meer dan 6 miljoen,en stijgend leven op onze morzel grond betekent dat we allemaal "flexitarier" zullen worden,de "Vlaamse vleesgebaseerde keuken" van de seventies achter ons zullen laten (hetgeen al gebeurd,we kunnen niet meer koken) en er eigenlijk geen plaats is voor "intensieve veeteelt"...(we hebben al decennia eigenlijk amper nog "intensieve" industrie ook hé...dat is verplaatst naar China....
)
Teveel volk op een klein oppervlak heeft CONSEQUENTIES,en ironisch genoeg VERHINDERT het nog economische groei in bepaalde sectoren....Het is feitelijk niet "groenerij" alleen die dat bepaalt hoor......het is de keuze tussen nog enigszins leefbaar ofwel een toekomst als "Gaza-strook".