[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het maakt niet uit welk systeem je gebruikt, er zal altijd iemand moeten beslissen en er zullen altijd mensen zijn die er niet mee akkoord zijn. De truuk is om een systeem te hebben dat (1) werkbaar is en dat (2) bij elke beslissing zo weinig mogelijk mensen in het "niet akkoord" kamp doet terecht komen. Dat tweede puntje kan je alleen maar bekomen wanneer je beslist bij meerderheid. In alle andere gevallen is het immers net een meerderheid die in het "niet akkoord" kamp terecht komt.

Bovendien verschilt de meerderheid van topic tot topic. De meerderheid die vandaag wet A goedkeurt is helemaal anders samengesteld dan de meerderheid die morgen wet B afschaft.

"Dictatuur van de meerderheid" is dan ook een goedkope slogan. Er is geen "de meerderheid", er is slechts de toevallige meerderheid in deze ene beslissing. Er is dus ook geen minderheid die systematisch gekloot wordt, want ook die minderheid verschilt telkens in samenstelling. En aangezien het om een beslissing bij meerderheid gaat, wilt het zeggen dat het aantal mensen dat niet akkoord gaat kleiner is dan het aantal mensen dat wel akkoord gaat. Het enige alternatief is dan ook een dictatuur van de toevallige, voor deze beslissing bestaande minderheid.

Een slogan is meestal een simplisme inderdaad. U heeft gelijk dat er altijd een meerderheid voor iets moet zijn.

Maar bij een referendum hoeft de meerderheid van vandaag niet de meerderheid van de dag erna te zijn. En de kans op slecht doordachte beslissingen neemt toe. Wanneer in Zwitserland 50,3 procent voor een beperking op immigratie stemt, zou dat morgen net andersom kunnen zijn.

Volksvertegenwoordigingen stemmen na uitgebreide discussies, waarbij het oorspronkelijke voorstel meestall nog geamendeerd wordt. Dat geeft iets meer zekerheid op een goed doordachte belissing. Bvb wanneer in Zwitserland zowel de werkgeversorganisaties als de vakbonden anders hadden geadviseerd, kun je je afvragen of de toppen van die organisaties een advies tegen het belang van hun eigen achterban zouden geven.