Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz
Maar, laat me het even anders stellen, want het gaat hem eigenlijk niet om de betekenis van het woordje 'doel' in die theorie:
Als die theorie idd zou kloppen en leven is gewoon iets wat natuurlijk vormt in een situatie waar zulke chemische barrieres moeten overbrugd worden om de opgeslagen energie vrij te maken en bijgevolg de entropie van het systeem omhoog te helpen, beschouwen jullie dit dan als een antwoord op de (levens-)vraag "waarom zijn we hier"?
|
Er is van mijn kant geen verschil tussen deze hypothese en de hypothese dat dat het leven gewoon ontstaan is zonder nut. Wat voor mij telt is dat er geen groot plan van een scheppende entiteit achter zit, en dit blijkt in beide gevallen zo te zijn.