[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Nu nog zitten peroreren over de grondwet van 1815 is zinloos.

Dat is een optie. Vergeten en vergeven. Helaas is dat een optie die de huidige seperatisten nemen op het moment dat ze zich vastrijden in een zelfgeschreven geschiedenis zonder logica. U komt daar nu mee af en morgen gaat u weer als vanouds van leer tegen de Belgen die verkozen zelfstandig door het leven te gaan.

Maar u doet alsof slechts een scheuring van de Verenigde Nederlanden kon beletten dat we met dergelijke ancien-régime grondwet bleven opgescheept zitten. Dit is onzin.

Maar zoals te verwachten kon u niet wachten tot morgen. We kunnen niet weten hoelang een grondswetwijziging zou op zich hebben laten wachten. En net zoals wij dat nu niet kunnen weten konden de Belgen dat toen ook niet weten. Dat argument houdt daarom geen enkele steek. Wat we wel weten is dat Willem ietwat gebroken was na het vertrek van de Belgen. En toch kwam er pas een nieuwe grondwet na 10 jaar.

Het na de scheuring overgebleven Nederland is evenzeer geëvolueerd. Of denkt u soms dat het huidige Nederland nog wordt bestuurd volgens de principes van die onzalige grondwet uit 1815? Wij waren net zogoed geëvolueerd in democratische richting indien we waren samengebleven.

Zoals ik al schreef, dat is geen geldig argument. Op dezelfde manier kan ik stellen dat we vandaag niet hoeven te scheiden, want de problemen zullen zich wel oplossen. Ook als we samen blijven. Dat is wat u beweert van vroeger, maar he hebt de moed niet om het door te trekken. Selectieve verontwaardiging.

Het huidige Belgique daarentegen, heeft een allesbehalve democratische grondwet.

Toon dat eens aan met voorbeelden ?

Gewoon omdat het Franstalig gedeelte van de bevolking dat in 1830 gangmaker was van de opstand er in de loop van de 20e eeuw alles aan gedaan heeft om aan die grondwet van 1830 zodanig te prutsen dat het meest elementaire democratisch principe (dat van de parlementaire meerderheid) er met de voeten wordt getreden.

De grieven kan men het makkelijkst opmerken bij de burgerij. En dat is verdikke nogal logisch. Of kent gij mensen uit die periode die opgeleid waren zodat ze konden lezen en schrijven opdat ze in de mogelijkheid zouden zijn om een boodschap achter te laten voor de wijfelaars in de toekomst ?

Wat bekend is en op schrift staat, dat komt hoofdzakelijk van de burgerij.

Om de grieven van de werkende klasse te kennen moet men dieper graven.

Het protest werd eerst overgenomen door de werkende mens. Hele fabrieken gingen plat. En de burgerij werd daardoor eindelijk in de geldbeugel geraakt. Er was al een hele flinke economische crisis. En de wanordelijkheden na de Stomme van Portici werkten aanstekelijk op de werklozen, die 's anderendaags in de fabrieken de stoommachines en de mechanische weefgetouwen vernielden (volgens hen de oorzaak van hun werkloosheid) en de voedselvoorraden plunderden. En dat stuwde de burgerij naar de keuzes die ze gemaakt hebben, het gat in hun geldbeugel. Zonder het protest van de werklozen was er niet veel gebeurd. De onlusten zouden gewoon zijn neergeslagen.

Neen, de grondwet van 1815 was niet goed.

Een legitieme afscheiding dus.

Maar de huidige voldoet ook niet. De enige grondwet die dit onzalige land nog kan bijeenhouden is er een die de facto van la Belgique een ondubbelzinnige confederatie maakt. Maar ik daag je uit om dat aan de Belgische Francofonie voor te leggen. Wees er maar van overtuigd dat je al evenzeer de term "séparatiste" naar je hoofd zult geslingerd krijgen.

Kijk als ik uw logica volg. Dan moet ik antwoorden met: EN DAN ?

Over 180 jaar zullen mensen zoals gij beweren dat het niet nodig was om uit mekaar te gaan. Want zie, het is aan beide kanten ten goede geëvolueerd.

Plus. U zegt dat wel: De enige grondwet die dit onzalige land nog kan bijeenhouden is er een die de facto van la Belgique een ondubbelzinnige confederatie maakt. Maar u kan dat niet aantonen. U heeft geen glazen bol, net zomin als de Belgen in 1830 er een hadden. U kan dat met geen mogelijkheid hard maken.

En zolang ook Vlamingen de behoeften van het volk gijzelen om een elitair idee er door te drukken kunt gij niet beweren dat het niet kan werken.

Elitair in de zin van 'niet volks'. De behoeften zijn veiligheid, zekerheid en welvaart. De Vlaamse intelligentsia roepen nu naar het volk dat ze dat niet kunnen krijgen, dat ze dat niet kunnen hebben, dat ze niet bereid zijn om er aan te werken zolang het volk niet wil volgen in het afstoten van die afstotelijke walen. Na dat lang aangehoord te hebben begint een deel van het volk nu iets te hebben van: Wel je, ge moogt het hebben. Maar zorg wel dat ge eindelijk eens terug gaat besturen. Maar de idee werft nog steeds niet genoeg volk.

Bijgevolg krijgt we nu de omgekeerde beweging. Kijk naar Yves Leterme en zijn laatste uitspraken. De intelligentsia willen het bestuur terug op gang brengen. Het communautaire wordt naar een hanig hoekje gedrongen. Het bestuur wordt teug op gang getrokken omdat de rijke Vlaming die crisis in zijn geldbeugel voelt, net zoals in 1830. Nu moogt gij kappen op Belgicisten, als puntje bij paaltje komt dan is het altijd de economie die stuwt of afremt.