Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
|
Citaat:
|
De Sovjet-Unie van 1986 was echter een in essentie onpersoonlijke dictatuur: een ideologisch systeem met tal van conventies en taboes hield bijna iedereen, van hoog tot laag, in zijn greep en veranderingen waren ongewenst omdat ze het bouwwerk instabiel konden maken. Iedereen kon zien dat het systeem steeds meer in zijn voegen begon te kraken: de aanvankelijke onmacht om adequaat te reageren op een onwelkome gebeurtenis als 'Tsjernobyl' is een goed voorbeeld, maar hetzelfde gold voor het steeds moeilijker functionerende economisch leven.
|
Dat is iets dat evengoed op onze eigen weldenkende maatschappij toepasselijk is, natuurlijk. Probeer bij ons maar eens gezellig racistisch te zijn bijvoorbeeld, of een leuke homo hater. Nog erger: ga wat de anti-semitische toer op, of stel voor van een genocide gaan te plegen op een vreemde natie. Je zal merken dat wij even hard opgesloten zitten in een onpersoonlijke dictatuur met tal van conventies en taboes die iedereen, van hoog tot laag, in zijn greep houdt.
Eens wij het onderspit delven, zullen wij ons ook afvragen wat de prijs van een leugen mag zijn.
Chernobyl bevestigt de gangbare stereotype beelden die wij in het westen hebben van de Soviet unie zoals het westen ons dat presenteerde. Vandaar dat het hier goed aanslaat in de westerse echokamer. Dat het in de ex soviet unie niet aanslaat komt omdat het niet overeenkomt met hun stereotiep beeld van hun eigen verleden. Vandaar dat het ginder "niet kon gemaakt worden". Niet omdat het verboden is, maar omdat er ginder geen "draagvlak voor is".
Hadden ze van Chernobyl een serie gemaakt waar het ging om Amerikaanse sabotage, wat dan weer wel zou passen in hun stereotype beeld, dan zou dat ginder wel aanslaan, maar niet bij ons, omdat het niet past in onze echo kamer.
En, zoals ik al stelde, vele technische details in de serie zijn juist, maar de mee te dragen boodschap steunt op een verkeerde voorstelling van de historische feiten.
Het belangrijkste zijnde dat Legasov niet eens aanwezig was op dat proces, en dat hij nooit aan de kant werd gezet door de KGB.
Haal die twee dingen weg uit de serie, en ze verliest het gros van haar "leugen" beschuldiging.
Van wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Valery_Legasov
Citaat:
|
On April 27, 1988, one day after the second anniversary of the Chernobyl NPP accident and one day before he was due to announce his results of the investigation into the causes of the disaster, Legasov committed suicide by hanging himself (some sources say in his apartment[2][18] or the stairwell of his apartment;[19] others in his office[20]). A personal pistol remained in a drawer, but the professor chose to hang himself. He was buried at the Novodevichy cemetery in Moscow.[21][22]
|
Ik heb het al gepost, maar dit artikel toont aan dat er geen sprake was van hem opzij te zetten, of dat men op de hoogste niveaus er niks wilde van horen:
https://www.spiegel.de/international...-a-752696.html
Citaat:
|
The Chernobyl accident was caused by "criminal negligence" and "a shocking lack of responsibility," Gorbachev angrily told the members of the politburo after they had tried to assign the blame to an unfortunate chain of adverse events. "One or two more of these cases," Gorbachev added, "and it'll be worse than after a nuclear war."
|