De reden dat 2°C opwarming als breekpunt gezien wordt, is dat er daarna gigantische positieve feedback mechanismen in werking gaan treden. Massa's methaan die nu nog onder de oceanen zit komt dan vrij wat het broeikaseffect van onze atmosfeer enorm zou vergroten.
En er zijn al veel studies gepubliceerd die de kansberekening naast een kosten-batenanalyse zetten. En die komen
allemaal op hetzelfde uit: achteraf de problemen oplossen zal vééél duurder zijn dan ze voorkomen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Economi...global_warming
Denken dat de opwarming positieve effecten zal hebben kan misschien wanneer je in Rusland woont of makelaar bent in drijvende huizen. Volgens de voorspellingen zou het in België bijvoorbeeld in eerste instantie kouder worden: ik denk toch niet dat er zovelen dat als positief zouden beschouwen.