Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila
Dat is vrij normaal: de "migranten" uit Brussel die in de Rand (komen) wonen blijven Brussel als referentiekader gebruiken. Daardoor blijven zij uiteraard het Frans gebruiken, omdat Brussel nu eenmaal een Franstalige stad is.
De limieten van de verfransing zullen dus de limieten zijn van de sociologische invloed van Brussel: ofwel omdat de stad te ver gelegen is, ofwel omdat men terecht komt in de zone rond een andere stad (Leuven, Gent, Antwerpen).
Wat men vaak vergeet, is dat de uitbreiding van Brussel ook in Wallonië plaatsvindt, in Waals-Brabant en Henegouwen. En die streken krijgen met exact dezelfde problemen te maken dan Vlaams-Brabant, op één punt na: vrij logisch, de taal. Omdat het om streken gaat die reeds Franstalig zijn, is er taalkundig gezien geen probleem. Maar alle andere problemen zijn wel aanwezig (verhoging van de prijzen, verdrijving van de oorspronkelijke bevolking, urbanisatie, enz.).
|
maw het is het probleem van de "verstedelijking" en die grijpt overal in de wereld plaats. Het taalaspect is hier slechts een onderdeel van : zo heeft New York (stad) in tegenstelling tot de rest van de wereld 5 officiële talen
(Loketten !). De brusselse agglomeratie kan gerust uitbreiden zonder dat het taalregime van het bestuur van de gemeenten die binnen die economische zone komen te liggen hoeft te wijzigen. indien de Nederlandstalige meerderheid die rond Brussel woont zich niet laat verfransen hebben we geen enkel probleem : de brusselse bestuursgremia zullen automatisch "vernederlandsen" of "verengelsen" zowel op wereld als op europees niveau is het Frans op zijn retour. waar ik vroeger koppig op Nederlands moest bestaan schakelen brusselse verkoopsters e.d. spontaan over naar een vrij goed Nederlands. dat is op zich een bewijs dat het met onze taal nog zo slecht niet gaat in Brussel !