KALLIKLES, je valt in herhaling.....
Mijn mening over De Witte is gefundeerd. Ik ken hem persoonlijk en weet dat het onderwerp dat hij hier aanraakt een ver-van-zijn-bed-show is. Hij staat echt mijlenver van de realiteiten waarover hij meent te moeten oordelen. Hij behandelt het onderwerp en de personages als 'studieobjecten' die hij 'bestudeert'. Hij mist reële ervaringen en contacten.
De wereldvreemde Ludo De Witte woont in een klein rustig dorpje nabij Leuven. Hij heeft nooit gereisd, heeft niets meegemaakt, kent de complexe realiteiten en de problematieken van de grootstad NIET. Revolutionair zijn vanuit je comfortabele pluche zetel en een mooi goed betaald postje in het Vlaamse parlement is wel makkelijk. De Witte is naïef, wereldvreemd en WEET NIETS OVER DE ZAKEN WAAROVER HIJ EEN OORDEEL VELT. Hij heeft geen enkele achtergrondkennis, noch enige ervaring met betrekking tot de zaken waarover hij meent als betweter een mening te moeten verkondigen en waarbij hij de bal totaal misslaat bij gebrek aan ervaring en degelijke kennis ter zake. Hij heeft geen enkele affiniteit met de realiteiten van de grootstad en blijft steken in een voorbijgestreefd en retrogade slachtofferdiscours waarbij niemand vooruit komt. Integendeel 'slachterofferitis' ondermijnt de kansen en zaagt de poten vanonder de stoelen. Wie zich als slachtoffer opstelt (wat De Witte in de hoofdjes prent) neemt de kansen die worden geboden niet te baat. Zodoende berokkent De Witte met zijn naïeve slachtofferdiscours enkel schade.
Mimount Bousakla daarentegen is ervaringsdeskundige en weet heel goed waarover ze spreekt. Ze neemt geen blad voor de mond en dat siert haar. Om problemen te kunnen oplossen moet men ze benoemen.
