Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten
Zeer goed mogelijk dat Loeb fout zat natuurlijk. Maar Loeb zei dit niet zo maar. Hij nam bepaalde anomalieën waar m.b.t. tot het object:
-het was een lang voorwerp (sigaarvormig) wat hoogst ongewoon is voor een asteroïde of komeet.
-het weerkaatste 10x meer licht uit dan dat men van een asteroïde of komeet kon verwachten en het materiaal van het voorwerp glimde of glom alsof het leek op een soort gepolijst staal.
-eens voorbij de zon versnelde het object op een abnormale wijze en stoof zeer snel weg.
Het geen nog niet betekent dat het een alien ruimteschip zou geweest zijn, maar het zou wel kunnen.
|
Dit was dan ook geen gewoon object, het was het eerste van die soort die ooit waargenomen is, dus je kan dat domweg niet vergelijken met een gewone asteroide of komeet. En dat dit eenmaal voorbij de zon versnelde, dat is perfect te verklaren, dat is niets anders dan een 'gravity slingshot', hetzelfde effect dat gebruikt wordt om ruimtesondes te versnellen. Moesten er nu plotseling plasmamotoren ontbranden op dat ding, dat was iets heel anders geweest.
Je stelt het echter ook weer voor als 'het zou wel kunnen' alsof dat even waarschijnlijk is als dat het er geen is, wat gewoonweg onzin is. Die kansen zijn gewoonweg niet gelijk. Alles in het universum is ofwel een patat ofwel geen patat, maar dat betekent daarom nog lang niet dat de kans dat een willekeurig voorwerp een patat is fifty-fifty is!