[bedrijven docter]

Binnengekomen evaluatie

Hierbij mijn evaulatie van de test lezing:

Hoe vond u de Spreker: 4
Wat vond u van de inhoud van deze presentatie: 3
Hebt U alles begrepen: 5
Beantwoordde deze presentatie aan uw verwachtingen: 3
Wat vond u van de locatie? Geen beoordeling --- deze vraag is overbodig daar ik slechts een ruimte terbeschikking heb gesteld om een test lezing te laten houden.

Graag in enkele krachtige woorden een beschrijving van deze presentatie?
- Gebrekkige structuur:
o Geen inleiding van de spreker;
o inhoudsopgave
o Geen pauze
o Biografie over de persoon – te lang – kan een negatieve connotatie hebben bij derden – Ik stel mij gewoon de vraag of een groot bedrijf in moeilijkheden, wel een vertrouwen aan een persoon met gerechtelijk verleden wil schenken om zijn bedrijf te redden, terwijl er grote boites zijn die daarin gespecialiseerd zijn.
o Probleemstelling beter aangeven, alsook de oplossing voor het probleem. Uiteraarde bedrijfsgeheimen niet onthullen.
o Het juridisch gedeelte dient beter te worden onderbouwd – mss verschillende disciplines aan te halen…
o Geen woord over de valkuilen van de eventuele geboden oplossingen
o Verwijzen naar bronnen van de aangehaalde informatie…
o Ervoor zorgen dat de geboden oplossen legaal is en dit verschillende keren benadrukken…
- De aangehaalde onderwerpen zijn zeer interessant en actueel voor bedrijven in moelijkheden.
- Presenatie dient afgestemd te worden aan het publiek.

Wat is uw mening over Paul Van der Es… als spreker?
Hij is een zeer goede spreker. Hij kan complexe zaken zeer goed uitleggen … heel vermakelijk om naar te luisteren…
De spreker kwam wel wat arrogant over…

Welke Suggesties hebt u om deze presentatie beter te maken?

Mss een boek schrijven over de persoon en zijn bereikte successen.

Hebt u nog vragen, waarvoor wij u mogen contacteren? Neen;


Hopend u hiermee voldoende te hebben ingelicht.

Groeten,