Los bericht bekijken
Oud 10 april 2007, 19:14   #23
RommelPotterij
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing


"Euker Voorn" <eukervoorn@hotmail.com> schreef in bericht
news:ncrk13ppdogd8jspt16k2n4tit04j6ndbh@4ax.com...
> On Mon, 9 Apr 2007 13:54:12 +0100, "F@ber" <h.faber2@chello.nl> wrote:
>
>>
>>"RommelPotterij" <rommel@pot.ry> schreef in bericht
>>news:461a15af$0$339$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>>>
>>> "Viola" <viola@viola.invalid> schreef in bericht
>>> news:evbu9o$sgu$1@bozweb.net...
>>>> januari stond in de National Geographic een stuk over dat het tropisch
>>>> regenwoud hard gekapt werd, terwijl het JUISt erg goed is in het
>>>> opnemen
>>>> van CO2 en dus de klimaatverandering tegengaat/vertraagt.
>>>>
>>>> En dat er misschien een manier moet worden gevonden om de landen die de
>>>> co2 produceren een soort van belasting te laten betalen om deze massale
>>>> regenwoudkap te stoppen.
>>>
>>> Waarom? Het hout heeft het westen juist hard nodig.
>>> Dus men zal dat echt niet gaan doen.

>>
>>Zolang het hout in huizen, schepen e.d. verwerkt is blijft de CO2 erin
>>zitten, als de regenwouden platgebrand worden, dan gaat het de atmosfeer
>>in.
>>Dus kappen alleen toestaan als het hout duurzaam gebruikt wordt en het
>>platbranden t.b.v. landbouw en veeteelt totaal verbieden.

>
> Levende (dus niet gekapte bomen) zetten CO2 om in zuurstof. Zodra je
> hem kapt stop je dat proces, verbranden heeft er niets mee te maken.


Maar hij houd de koolstof nogsteeds vast, bij verbranding komt die dus vrij.
Dat is dan de CO2 uitstoot, waar het over ging.