Los bericht bekijken
Oud 11 april 2007, 08:44   #27
RommelPotterij
 
Berichten: n/a
Standaard Re: regenwoud de oplossing


"Peter Alaca" <p.alaca@purple.invalid> schreef in bericht
news:461bd85c$0$33031$dbd49001@news.wanadoo.nl...
> RommelPotterij <rommel@pot.ry > wrote:
>
>> "Peter Alaca" <p.alaca@purple.invalid> schreef in bericht
>> news:461b6bba$0$99246$dbd41001@news.wanadoo.nl...
>>> RommelPotterij <rommel@pot.ry > wrote:
>>>> "Peter Alaca"schreef
>>>>> RommelPotterij wrote:
>>>>>> "Peter Alaca" schreef
>>>>>>> JandeBehanger wrote:
>>>>>>>> missgien gepost:
>>>
>>>>>>>>> Moet dat perse woudreuzenhout zijn? Kan dat niet
>>>>>>>>> gewoon hout zijn van bomen die snel groeien en dus
>>>>>>>>> makkelijker te vervangen zijn?
>>>
>>>>>>>> Dat soort hout rot snel weg in ons klamme klimaat.
>>>
>>>>>>> We hebben het vele duizenden jaren
>>>>>>> zonder tropisch hardhout gedaan.
>>>
>>>>>> We hebben het ook duizenden jaren zonder auto gedaan.
>>>
>>>>> Ik doe het nog steeds zonder, dus wat is je punt?
>>>
>>>> Het feit dat jij het nogsteeds zonder doet is niet zo bijzonder
>>>> want ik doe het ook nog steeds zonder.
>>>>
>>>> Mijn punt was dat het andere punt geen punt was.
>>>> De bomen die we toen gebruikten stonden hier, en die zijn nu dus
>>>> ook weg. Dat zal daar dus ook geschieden.
>>>
>>> De bossen die we toen exploiteerden staan 'hier'
>>> voor een deel nog steeds.

>>
>> Een minuscuul klein deel wil je zeggen?
>>
>>
>>> Eeuwenlang hebben we Europees en Scandinavisch
>>> hout gebruikt. Maar onze 'smaak' is veranderd, evenals
>>> de samenstelling van veel van die oude bossen.

>>
>> Als je eiken wegbeukt (grapje ;o) ) en er uit nood iets snel
>> groeiends neer pleurt heet het opeens, andere smaak?
>>
>>
>>> Vroeger was er heel veel hout nodig voor verwarming,
>>> indrustrie, huizenbouw en scheepsbouw. Nu niet of
>>> nauwelijk meer.

>>
>> Kom eens langs op de bouw, kijk maar eens hoeveel
>> hout er is in pallets, verpakkingsmateriaal en in het gebouw zelf.
>> Je zult versteld staan.

>
> Nee hoor.


Nou dan weet je het dus, hadden we niet hoeven kissebissen.

>>> We gebruiken dat tropische hout
>>> voornamelijk voor parket en meubeltjes ed. In de meeste
>>> gevallen is hardhout overbodig, maar we vinden het mooier.
>>> Daarom is het voor de handel aantrekkelijk om in de tropen
>>> tegen lage kosten eeuwenoude bomen te gaan halen.

>>
>> Dat zei ik toch, het is trouwens ook geodkoop, geen inversteringen
>> zoals aanplant, wachten op de groei etc.
>>
>>> Zo goedkoop dat het transport geen bezwaar is. Wij betalen
>>> toch wel. Maar wat als de tropische bossen leeggeroofd zijn?

>>
>> Ja dat is mijn punt, en daar gaat het dus om.
>>
>>> En mijn punt over het gebruik van auto's is wel degelijk van
>>> belang. Gemotoriseerd verkeer is niet meer weg te denken,
>>> maar de meeste mensen hebben echt geen (eigen) auto
>>> nodig. Meestal is het gewoon luxe en luiheid.

>>
>> In de context sloeg het nergens op. Daar viel ik over,

>
> Ja, want het is een parallel.
> Ik wilde alleen duidelijk maken dat we meestal
> best zonder tropisch hardhout en auto's kunnen.


Ja en tostimaker en pizzamaker en broodmachine en TV en............

>>> Ik verplaats me nog steeds per voet, fiets, bus, tram en trein,
>>> en bij uitzondering taxi en huurauto. Daar heb ik het altijd
>>> prima mee kunnen redden. En het is nog veel goedkoper dan
>>> het houden van een auto ook.

>>
>> Ja en? Ik doe het ook zonder auto, had ik dat al niet gezegd?

>
> Ik had het tegen niemand in het bijzonder.


Oh leuk, noem me maar niemand in het bijzonder. ;o)

> --
> p.a.
>