Los bericht bekijken
Oud 8 november 2019, 16:47   #565
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Dat is naast de kwestie. Indien er een vloed is geweest in die streek en ook een schip dan is dit schip mogelijk gestrand in de omgeving van Ararat gezien dit gebergte of de uitlopers ervan hoger liggen.
Een "zondvloed" zal nooit meer dan enkele meters of enkele tientallen meters kunnen zijn, natuurlijk. Zelfs bij de meest spectaculaire vorm van het doorbreken van de Bosphorus spreekt men ten hoogste van 80 meter. Om *bovenop een berg* van 5000 meter of zo terecht te komen, is dit gewoon waanzinnig. De Kemmelberg zou al hoog genoeg zijn he.

Ik dacht dat jij bedoelde dat de Ark omhoog zou geduwd zijn door de ontstane berg, zoals men schelpen vindt in hooggebergtes. Die schelpen waren destijds in het water, maar toen die lagen nog niet omhoog geduwd waren als een berg, he.

Hoge bergen, als ze al berg waren, zijn natuurlijk nooit of te nimmer "ondergelopen" in een "zondvloed". We hebben het hier over een lokale of regionale overstroming van enkele meters, meer niet.

Citaat:
De vraag is trouwens wanneer de eerste mensen rondliepen. Steeds weer schuift de wetenschap de tijd waarop de eerste mensen verschenen op aarde op in de tijd.
Ark-bouwende mensen he. Niet voor 10 000 jaar natuurlijk. En ja, homo sapiens bestaat vermoedelijk al een honderdduizendtal jaren, misschien zelfs tot 300 000 jaar. Aangezien het niet erg "net" is als split van Homo Erectus en een paar varianten. Het zou zelfs terug kunnen getrokken worden tot 800 000 jaar. Op de schaal van de evolutie zijn dat maar kleine sprongen, en H. Sapiens is dan ook wel heel dicht bij zijn voorganger, H. Erectus.

Citaat:
"Moderne mens is 100.000 jaar ouder dan gedacht.[/b]
Fossiele vondsten in Marokko plaatsen het ontstaan van onze soort naar 315.000 jaar geleden, 100.000 jaar eerder dan huidige oudste sporen."

(Eos)
Juist ja. De cladistiek is niet heel duidelijk, omdat we geen genetische sporen meer hebben van "huidige afstammelingen" en de fossielen zo verdraaid goed op elkaar gelijken dat we niet goed weten wat wanneer precies is afgesplitst.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden