Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas
Als dat je criteria zijn dan zou ik al een heel pak doden aftrekken van de USSR en VRC, vermits een groot deel van dat cijfer wordt verklaard door de neveneffecten van snelle industrialisatie en mechanisatie van de landbouw.
Het cijfer voor Joegoslavië begrijp ik niet echt vermits Tito in de historiografie enkel de "moord" op enkele duizenden fascisten in de schoenen geschoven wordt - en dan nog wordt het meestal gelegitimeerd.
Waarom de cijfers voor kolonialisme beperkt blijven tot 1900 begrijp ik niet echt - en ook het cijfer zelf niet. En inderdaad, waar zit slavernij ergens in het pakket?
De cijfers voor Noord-Korea, Polen en Vietnam zijn ook wel wat onduidelijk. Waar komen ze vandaan en wat zit er mee in?
|
Criteria zijn idd verschillend.
Zo zou Mao's China slechts 35 miljoen doden op zijn geweten hebben.
Ik zal eens gaan zoeken op internet.