Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bierke
Zelden zoveel onzin bij elkaar gezien :
"Ieder verstekvonnis moet binnen een jaar worden betekend, anders wordt het als niet bestaande beschouwd (art. 806, Ger.W).
Dit betekent dat dit verstekvonnis geen gevolgen meer kan hebben, maar de eerdere rechtspleging blijft bestaan en de grond van het recht wordt niet gewijzigd. Een partij die een verstekvonnis laat vervallen, moet het geding
herbeginnen en moet er de bijkomende kosten van dragen. "
|
Kan zomaar een zaak met vonnis bij verstek dat ondertussen kracht van gewijsde heeft , herbegonnen worden ?
Wat is een betekening trouwens ?
Dat de deurwaarder het vonnis in de brievenbus steekt, het hoeft niet eens de juiste te zijn.
Je kan toch nooit bewijzen dat hij het niet in de brievenbus heeft gestoken.
De bevestiging van dit feit door getuigen is echt een grap, natuurlijk beweren die dat want ze worden betaald door de deurwaarder.
Dikwijls is die "getuige" zelfs niet mee op de baan , maar tekent hij die verklaringen achteraf gewoon op het bureau aan de lopende band , niemand kan dat toch bewijzen.
Heel dat rechtssysteem hier is een grap.