Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie
Dat werd waarschijnlijk aangepast, zodat de romeinen (toch wel voor paulus (die zelf romeins staatsburger was) de belangrijkste groep voor volgelingen te lokken en veel later ook uiteraard Constantijn) niet in zo'n slecht daglicht te voorschijn zouden komen. Het is echter zeer waarschijnlijk dat Joshua Ben Josef gekruisigd werd, om de enige reden waarom men iemand aan het kruis zou nagelen, namelijk mensen die de stabiliteit (en die was in Judea constant onzeker) en het Romeinse gezag ondermijnden.
|
Het zou kunnen dat het aangepast werd, ik kan dat onmogelijk zeker weten. Wat ik wel weet is dat Constantijn absoluut geen boter had gegeten van het toenmalige christendom. Die kerel wist gewoon niet waarover het in sé ging. Zijn motivatie om christen te worden was oorlogen winnen.....
Je bent wel verkeerd als je zegt dat de kruisdood alleen werd toegapast bij mensen die het Romeins gezag op de één of andere manier wilden ondermijnen. De manier waarop men ter dood veroordeeld werd hangde af van je stand, van je status zeg maar. Niet van de aard van je misdaad. Zo werden Romeinse burgers nooit gekruisigd, maar wel onthoofd.
De kruisdood was vooral voor slaven en niet-Romeinen. De moordenaars die met Christus gekruisigd werden bijvoorbeeld, waren moordenaars. Geen politieke tegenstanders van het Romeinse rijk of zo. Gewoon misdadigers met een niet-Romeinse status.
Trouwens het opschrift van Jezus' kruisiging: "Koning der Joden" stuitte op protest bij het Sanhedrin. Zij wilden dat er stond dat Jezus beweerde de Koning der Joden te zijn. Niet dat Hij het was. Dat bewijst dat een opschrift met je misdaad ook moest kunnen ipv enige met ironie "Koning der Joden" te plaatsen.
Zo is het gebeurd, tenminste, als we het overgeleverde mogen geloven.
Paulus.