Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Onze voortplantingsorganen hebben nog steeds hun aanvankelijke functionaliteit behouden: voortplanting.
|
Maar dat wil niet zeggen dat ze geen andere functies ontwikkelen daarnaast he. Een beetje zoals wijnbouw. Wijnbouw is nergens functioneel nodig voor. Puur voor de fun doen we aan wijnbouw.
Men kan zich de vraag stellen waar "fun" vandaan komt. Het is waarschijnlijk een soort "generieke doelmatigheid" die geëvolueerd is met intelligentie. Intelligentie laat immers toe om complexere strategieën uit te werken dan gewoon maar het activeren van voorgeprogrammeerde instincten. En dan moet er een soort van meer universele "beoordelingsfunctie" komen om te beslissen welke van de potentiele uitgewerkte strategieen nu voorrang moeten krijgen, en waarschijnlijk is daaruit de functie van "fun" ontwikkeld. Als het fun is, streven we het na, zonder in detail moeten te weten welke de precieze lijst is, a priori, van alle na te streven doelen: immers, met een te complexe intelligentie is dat niet meer doenbaar. Een simpel organisme met enkele instincten heeft dat voorgeprogrammeerd, dat lijstje van "dinges die het moet nastreven", maar met complexere intelligentie valt dat niet meer op te sommen. Als dusdanig is er gewoon een generieke functie voor in de plaats gekomen: wij streven "fun" na, en wat fun is, is deels "op voorhand bekabeld", en wordt deels zelfs door intelligentie mee bepaald.
Een deel van de hersenen, de nucleus accumbens, is hier een essentieel onderdeel van. Het is het deel dat onze "doelstellingen" geeft, en dus eigenlijk de oorsprong van onze "fun".
https://en.wikipedia.org/wiki/Reward_system
Dat mechanisme bevat fouten, als we aan "overleven" denken als ultiem doel van elk levend wezen. En onze moderne maatschappij maakt dat dat mechanisme hoe langer hoe minder aangepast is. Er zijn hoe langer hoe meer dingen die wij "fun" vinden, die eigenlijk contra productief zijn voor onze overlevingsfunctie. Het beste voorbeeld ervan zijn drugs. Drugs zijn dingen die het "fun" mechanisme volledig verkeerd laten functioneren.
Maar goed, als levend wezen met een "fun" functie zijn wij dus eigenlijk voorgeprogrammeerd om "fun" na te streven, in plaats van een gedetailleerd lijstje van elementaire zaken, en wat "fun" is, is zelf een gevolg van ons gedrag. Het is maw, een flexiebeler "streefdoelen fixeerder" dan gewoon maar een instinctenlijstje dat voorgeprogrammeerd is. Zo weze het.
En ja, in die "fun" functies zit natuurlijk seks, omdat seks normaal gezien ook een instinct zou moeten zijn voor de voortplanting. Maar aangezien het nu in die "fun" functie zit, en ons doel nu is om "fun" na te streven, is het normaal dat wij gewoon maar aan seks doen "voor de fun". En nu is het goed mogelijk dat die "fun" hierdoor andere functies helpt ontwikkelen, zoals sociale cohesie en dergelijke.
Het is uiteraard zo dat elke machtsorganisatie wil tussenkomen in die "fun", en religie een basis zijnde voor machtsorganisatie, komt die daar natuurlijk sterk in tussen. Want als men mensen "fun" zou laten hebben zonder problemen, dan is er niet veel manier om daar nefaste macht (machtsuitoefening die je ondergaat is altijd nefast he) over uit te oefenen, anders dan ze drogeren. Vandaar dat de meeste machtsorganisaties en dus de meeste religies "fun" willen offsetten met een negatieve perceptie. Over mensen die plezier maken kan je immers geen macht uitoefenen in hun nadeel.