Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Eigenlijk wil je dus dat de inkomsten uit arbeid nooit aan iets duurzaams uitgegeven worden, of toch heel weinig. Want duurzame dingen bouwen een vermogen op. Enkel snel waardeverliezende consumptie leidt niet tot vermogen opbouw.
Met andere woorden, tussen de mens die met inkomsten uit arbeid een woning koopt, die moet daarop belast worden. Maar de mens die met diezelfde inkomsten uit arbeid veel feest en op reis gaat, niet.
|
Daar valt iets voor te zeggen als het alternatief erin bestaat dat sommigen gaan accumuleren door zich woningen toe te eigenen die ze zelf niet betrekken en het zo voor anderen moeilijker maken (al zou dat sowieso verboden moeten zijn). Een logisch gevolg daarvan is de verkleining van de inkomensongelijkheid: een 'stevig loon' is dan vijf of bij uitzonderlijke prestaties tien keer een basaal arbeidersloon, maar meer is niet nodig. Genoeg om door consumptie de productieve economie te stimuleren, of er goede werken mee te financieren (naast de belastingen en de collectivisatie van onroerend goed, met uitzondering voor de eigen woning, en cruciale productiemiddelen en diensten).