Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas
Een tangbeweging was de enige mogelijkheid om Frankrijk zo'n slag toe te dienen dat de Duitsers al terug hun gerief konden pakken --- want na zes weken zou Rusland volledig gemobiliseerd zijn.
Geniaal strategisch, alleen verliep het iets trager. Hun gerief pakten ze wel, maar ze lieten wat restjes achter in mega-hot dogs.
|
Zo strategisch geniaal was dat nu ook weer niet. Bovendien, het w�*s geen tangbeweging.
Het plan van 1940 (kaart hieronder) was vanuit strategisch oogpunt aanzienlijk beter, net omdat het wel een tangbeweging was (Fransen en Britten naar het noorden lokken en dan insluiten)
Vergelijk dit nu met het Schlieffen-Moltkeplan (infra)
Dan zie je hoe in het het plan van 1940 de lessen getrokken waren uit de tegenwijzerzin-beweging die v. Schlieffen ontworpen had en die uiteindelijk resulteerde aan de - voor de Duitsers - catastrofale slag aan de Marne.
Tussen het eerste Duitse eerste leger en het tweede was een opening van 50 kms. gevallen omdat v. Kluck te snel vooruittrok, die opening was trouwens niet alleen in de breedte zoals op de kaart te zien, maar ook in de diepte: de speerpunt van het leger was sneller zuidwaarts dan de rest, waardoor de Fransen dit optimaal konden uitbuiten (dat laatste is niet helemaal op de kaart te zien).