Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BigF
Inderdaad.
En daar wordt, voor zo ver ik weet, nog niet eens water in- en uitgepompt.
We gaan voor opslag moeten zorgen als we naar veel vernieuwbaar willen gaan ja.
Maar of dit nu de aangewezen manier is?
Ik vraag me ook af of de beweegredenen van de firma die hier achter zitten allemaal wel koosjer zijn.
Die zitten nu eenmaal met een berg grond op overschot.
En hoe 'groen' ze ook mogen zijn; daar vanaf geraken is volgens mij hun eerste bekommernis.
Dus als je daar vanaf kan raken onder het mom van 'groene electriciteit' weet je op voorhand dat er niet al te veel vragen gesteld gaan worden.
En of dat project nu veel of weinig bijdraagt aan de opslagcapaciteit in ons land zal hen volgens mij worst wezen. Ze zijn van hun grond vanaf (en wat daar allemaal in mag zitten, maar das nog een ander verhaal).
Ik blijf het toch een beetje een raar voorstel vinden...
Inderdaad.
Probleem is alleen dat die voor een ander doel gebruikt worden...
Ik veronderstel dat niemand blij is als er op een gegeven moment geen water uit de kraan komt 'omdat de watertoren net leeggelopen is wegens stroomtekort'...
|
Even aanstippen dat de typische watertoren inderdaad dus niet dient om watervoorraad op te slaan,hoewel de inhoud bepaald indrukwekkend is..
Het zijn........buffers.......om de waterdruk te garanderen op een eigenlijk extreem uitgebreid waternetwerk...
dus....Sorrrryyyy.....het ZIJN al "buffers" voor iets anders.....
Wass wohlen Sie,Wasser oder Elektronen?
