Los bericht bekijken
Oud 18 januari 2018, 01:42   #38
kojak
Secretaris-Generaal VN
 
kojak's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 september 2013
Locatie: Ergens tussen Venus & Mars
Berichten: 25.641
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tavek Bekijk bericht
De impact van een kernongeval is lokaal en beperkt.
De kans op een kernongeval is klein.

R (risk) = I*P is dus klein*klein = zeer klein

De impact van fossiele brandstoffen is globaal en catastrofaal
De kans is 100 %

R = zeer groot

Dus ik kies resoluut voor kernenergie.
Hier ben ik het nu wel niet mee eens.
Zie bovenstaand artikel uit Knack.
Een zone van maar liefst 30 Km waar leven voor de mens nagenoeg onmogelijk is.
Juist buiten de zone, is de straling nog 10 x te hoog om goed te zijn.
Kortom, bijna 1/4 of meer van België !

Als jij dat lokaal en beperkt noemt.... ?

https://www.vice.com/be/article/5g7v...eeds-gruwelijk

Wat de CO2 uitstoot betreft, dat is natuurlijk wat anders...

Maar we hadden het over een boem en een BOEM. Weet je nog.
__________________
© Het lezen van bovenstaande kan uw gezondheid ernstige schade berokkenen.

Laatst gewijzigd door kojak : 18 januari 2018 om 01:55.
kojak is offline   Met citaat antwoorden