Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha
De vraag blijft waarom moet het überhaupt een verbod zijn ?
Als hij weet heeft van een verraderlijke toestand aan een onbewaakte vijver, dan kunnen er kunnen er evengoed borden geplaatst worden die daarop wijzen... diegenen die absoluut dit willen trotseren hebben dan pech en de burgervader heeft dan meer dan zijn plicht gedaan : hij wist het en heeft het gecommuniceerd
ps. Dit geldt tevens niet alleen voor een burgervader hé
|
Dit geldt voor de burgervader op publieke plaatsen,
en voor de private eigenaar op zijn eigendom.
Ik pleit voor bezorgde burgervaders, maar niet voor een rechtssysteem dat te pas en te onpas de burgervader opzadelt met toegekende schadeclaims die geen rekening houden met de vrijheid èn de verantwoordelijkheid van elk individu.
(zouden er rechters zijn die ook in dit domein aan rechterlijk activisme doen? De socialistische staatsstructuur willen invoeren ...)
__________________
Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren.
De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd.
Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)
Laatst gewijzigd door De schoofzak : 11 mei 2018 om 13:42.
|