Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske
Uw meerderheid is nog ver af. trouwens een tijdelijke meerderheid van 51% laten beslissen over een belangrijke institutionele zaak als de afsplitsing van een land leidt tot fiasco's: zie de Brexit.
|
Dat is op zoveel vlakken klinkklare onzin.
- Primo: Brexit een fiasco? Dat is compleet koffiedik kijken hoe dat uitdraait. Alleszins zijn al de rampen die volgens de tegenstanders van Brexit zouden plaatsvinden vooralsnog NIET gebeurd.
- Secundo: helaas speelt wat de bevolking zelf denkt meestal geen rol in wat er uiteindelijk gebeurd. Kijk naar de afscheiding van België zelf. Was daar een meerderheid voor? Dat valt nogal te betwijfelen, gezien er 1. een Frans leger nodig was om de hollanders buiten te trappen 2. een meerderheid in de grootste vlaamse steden resoluut tegen was 3. Het nogal twijfelachtig is of een meerderheid van de bevolking die vlaams sprak stond te popelen om een eentalig Frans land te worden nietwaar.
Je kan ook naar Catalonië kijken enz. Uiteindelijk zal wat de doorslag geeft in de eerste plaats zijn wat de externe omstandigheden zijn. En dan bedoel ik naar de houding van de EU en Frankrijk in de eerste plaats.
En die houding zal puur gedreven worden door opportunisme, niet door enige ideologie want er is daar geen consistente ideologie.
Bvb. De EU zal waarschijnlijk niet staan te springen om België te zien verdwijnen,
maar als ze kans hebben om van Brussel een soort eerste EU staat te maken kan dat er al heel anders uitzien.
Voor Frankrijk geldt in zekere zin hetzelfde, Frankrijk is nooit vies geweest van een extra lapje grond.. I.e. een oplossing van België waarbij wallonië bij Frankrijk aansluit geeft hen een paar miljoen extra inwoners, een lapje grond en bijgevolg een iets groter gewicht op europese schaal.