Los bericht bekijken
Oud 3 december 2004, 15:18   #7
k9
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 31 oktober 2003
Berichten: 10.341
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Zoals ik dus reeds eergisteren opmerkte bestaat er geen énkel (grond)wetsartikel dat een prins het recht op vrije meningsuiting ontzegt.

Wat rest de Vlaams-nationalen thans nog?
-Hij is tegen Vlaanderen
antwoord: hij is voor België. Hij is zelfs voor regionalisering. Is hij overigens ook tegen Wallonië en Brussel en de Duitstalige Gemeenschap?
Hij is tegen alles wat de staat belgie zou kunnen aantasten, logisch want daar komt zijn geld vandaan, gedaan met belgie, gedaan met het leventje van ons prinsje.



Citaat:
-Hij moet politiek neutraal blijven
Zeker, hij en de Koning moeten zich bovenpartijdig proberen te positioneren. Maar de Koning, bij uitbreiding ook de prins, dienen de integriteit van het Belgisch grondgebied te handhaven (art. 93 GW).
Hij moet dus neutraal blijven, dat hij dit niet kan zegt genoeg.
__________________
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country."



-Hermann Goering (1893 - 1946)
Commander-in-Chief of the Luftwaffe, President of the Reichstag, Prime Minister of Prussia and Hitler's designated successor

The second in command of the Third Reich
k9 is offline