Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Nu heb je het over de inschatting van de onderzoeksrechter (het is die toch die beslist over al dan niet vervolging?).
Ik neem aan dat je die uitzending gezien hebt.
|
Ja hoor. Ik heb begrepen dat de man een tijd na de feiten met de huurwagen van de radar verdwenen was en daarom ambtelijk uitgeschreven was.
Dan duikt hij plotseling terug op en de politie roept hem op, en ondervraagt hem over de feiten met de huurwagen.
Citaat:
Moest ik het zijn en ik had effektief niets gedaan, dan zou ik zeggen wat er gebeurd is. O.a. dat de auto gestolen was (ik zou dat uiteraard ook al aangegeven hebben). Ik zou ook zeggen wat ik met die auto gedaan had.
Die gast zei gewoon niks, nada, noppes ter zijner verdediging
|
Dat die auto gestolen was heb ik hem ook niet horen verklaren, maar zo een ondervraging uitzenden is wat delicaat, er zal om privacy- en andere redenen wel in geknipt zijn.
Hij was ook niet aan zijn proefstuk, en had waarschijnlijk al een voorafje gehad met zijn advokaat die hem zal geadviseerd hebben alle vragen te beantwoorden met "ik denk echt niet dat ik dat was"