Los bericht bekijken
Oud 15 januari 2015, 17:10   #4
Tomas
Gouverneur
 
Geregistreerd: 10 december 2002
Berichten: 1.028
Standaard

"De huisstijl van het blad was en is grofheid en totale taboeloosheid. Niet iedereen die zich nu Charlie waant, kon daar in het verleden mee om." aldus Bart de Wever.
Ik ben het met Bart eens wat betreft de hypocrisie dat na de aanslagen maar alles moet kunnen terwijl men daarvoor tegen dergelijke grofheid was.

De vraag is eerder volgens mij: is het niet wijzer om aanslagen in ons geliefde en vredige Europa te vermijden? Moslims zitten gevangen in hun religie en kunnen niet anders dan de spotprenten over hun profeet afkeuren. Zij zouden misschien anders willen, maar hun religie dicteert anders. Door zo'n spotprenten voor hun neus te hangen van hun profeet, dwing je hen tot een soort handelen en denken waar ze eigenlijk niet toe gedwongen willen worden. Hun geloof legt hen dat immers op. (Jihad enz.)


Wie vandaag die cartoons al te vaak voor de neus van moslims hangt om moslims uit te dagen onder het mom van 'vrije meningsuiting', zal in een niet al te verre toekomst misschien wel eens mee verantwoordelijk gesteld worden door andere burgers wanneer er als gevolg daarvan aanslagen gebeuren.

Laatst gewijzigd door Tomas : 15 januari 2015 om 17:19.
Tomas is offline