Het publiek geld herinvesteren telkens opnieuw en niet zelf opsouperen met “iedereen kent ons”.
Heeft het allemaal geen nut?
Zijn zij zodanig corrupt of wat?
En heeft het te maken met het systeem van
de particratie.
Zijn die postjes noodzakelijk om de macht van de partijen in stand te houden.
Men zou kunnen stellen van wel als het gaat om de trouwe partijsoldaten te belonen.
Maar dat gaat dan wel over dat postje en zijn vergoeding.
Maar het is veel meer dan dat.
Quid: het gesjoemel zelf?
1.- Het aantrekken van publiek geld
2.- De oprichting
3.- De uitbating
Voor wat punt 4 betreft zou je net zoals met de kerncentrales kunnen spreken over de herinvestering van algemeen belang. Zodanig dat de exploitatieprijs met de jaren gunstiger wordt voor de gebruiker.
Hij, het volk/gebruiker die alles betaald heeft.
En wacht op de afschrijving welke de prijzen zal doen dalen.
Dat is de beloning waar de burgers op wachten binnen de perken van een “behoorlijk bestuur”.
Het is hier dat het Overheid-steden en gemeente elke keer opnieuw in gang schieten.
Zij gaan over tot verkoop of tot verandering van naam of van type van vennootschap de vervreemding is dan op gang.
Hun lievelingsactie zijn daarbij gemengde NV –autonome overheidsbedrijven die voor hun eigen postjes en poen zorgen welke compleet in de schaduw werken.
Haven en gemeentebedrijven zijn daar een “significant” voorbeeld van zwarte kas van…
Socialisten hebben dit binnen het liberalisme allemaal ondersteund omdat het ook voor hen van eigen belang gunstiger was.
Was de kernenergie in handen gebleven of was zij stuk per stuk ons eigendom geweest of geworden dan hadden wij vandaag een echte participatie.
En waren de prijzen vandaag niet wat zij zijn omdat men iets had opgebouwd van (echt..) openbaar nut.
Indien het voor het algemeen belang was geweest en niet voor het eigen belang zoals dit land altijd maar is gaan functioneren sinds de Socièté générale de Belgique.
Die al voor de onafhankelijkheid van België alles in handen had.
Het lijkt wel een virus!
Dit privé handelen binnen een Staat is altijd maar verder in leven gebleven door die oudere generaties die deze slechte gewoonte dan ook nog is doorgeven aan hun opvolgers.
En de politiek die het volk zou moeten dienen dient alleen maar het partij en eigen belang.
Daarom worden hier in België ook zoveel maatschappijen verkocht.
Zij betalen veel te veel sociale bijdragen en het zijn altijd dezelfde die steun krijgen.
Het is hallucinant om vast te stellen dat voetbalclubs zoveel steun krijgen RSZ inbegrepen.
Waarom moet elke Belg daar voor betalen?
Net zoals de kerk, waarom krijgen die nog zoveel publiek geld?
Net alsof alle Belgen elke zondag nog naar de kerk gaan na de wereldwijde pedofielen gevallen.
Nee, de Belg geloofd misschien nog in God maar niet meer in de kerk!
Dus bespaar!
Laat de voetbal, wielrennen en kerken, religie voor zichzelf betalen naargelang hun eigen sympathisanten.
En gebruik het publiek geld voor noodzaken en om er zeker van te zijn dat de sociale zekerheid in goede staat blijft. Zodanig dat men de pensioenen in tijden van vergrijzing gaat kunnen betalen.
Bijlage:
Décret gouvernance, un coup dans l'eau?
Mais aussi que ce fameux code remanié de la démocratie locale aurait manqué son objectif? Né des suites de l’affaire Publifin, il devait renforcer la gouvernance – revoyant notamment les rémunérations – et la transparence dans l’exécution des mandats publics au sein des structures locales, supra-locales et de leurs filiales... "Il a le mérite d’exister. Et de pouvoir être brandi ?* l’avenir", défend un fin connaisseur. Maintenant, reste un point: "pour que ça marche, il faut des administrateurs compétents, conscients de leurs responsabilités".
Source: L'Echo
https://www.lecho.be/economie-politi.../10169445.html
Er staat een boek klaar voor al die steden en gemeente vertegenwoordigers in deze intercommunale te gaan en te komen.
<< Stop het volksbedrog en doe eindelijk waarvoor je door ons (en niet de partijen) voor betaald wordt. Verdedig het belang van het volk en de Natie!>>
In de hel zullen zij branden…
Herman Daems au «Soir»: «un administrateur n’est pas l?* pour se taire»
Dans un livre qui vient de paraître Les secrets des administrateurs, il livre sa vision sur cet organe essentiel de la gestion d’une entreprise et sur le rôle que doit jouer un administrateur.
https://plus.lesoir.be/277674/articl...-pour-se-taire
PS
Waarom een Paul Grauwe nooit zoiets komt vertellen is ook een goede vraag ?
Of zwijgen senatoren voor eeuwig?