Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe
VOLLEDIG akkoord.
Alleen: het gaat de staat hem natuurlijk niet om uw of mijn gezondheid, noch om het milieu. Het gaat de staat om zoveel mogelijk taksen te kunnen ontvangen!
het mooiste voorbeeld is de sigarettenprijs: vermits het toch zo slecht is, waarom het niet ineens verbieden in plaats van het overal te koop aan te bieden en er dan miljarden aan te verdienen?
Ondertussen zitten ze dus op het keerpunt: ze hebben de sigaretten zo duur gemaakt, dat de inkomsten aan taksen dalen omdat hoe langer hoe meer mensen zelf rollen.... (nog ongezonder, maar wèl goedkoper).
en nu? ha! dan gaan ze de roltabak maar wat meer belasten zeker, stel je voor dat iedereen zou stoppen met roken anders, enig idee wat een verliespost dat wel is?
|
De staat heft een monopoliebelasting op de sigaret... En als monopolist zag zijn inkomsten dalen, en durfde dus de volgende verhoging niet doorvoeren... Ze hebben teveel en tever getaxeerd.
Stel u voor je bent een ocmwsteuntrekker en man en vrouw paffen 3 pakjes per dag, of 5000euro per jaar, en welgeteld bijna 50% van hun inkomsten worden wegbelast... door te roken...
Je ziet hoe de flattax met progressieve schaal kan werken op die manier... Je moet de mensen in principe niet belasten, het is de consumptie die je moet belasten.. En mensen die inderdaad enorm laag consumptiegericht kunnen leven gaan dramatisch minder belast worden dan mensen die alles opconsumeren.
Het probleem van prijsverschil tussen landen, maakt volgens mij dat het land die het laagst belast het meest verkoopt.; Dat effect beleven we nu met onze diezel...
Uw waterbelasting illustreert perfect dat de staat in principedus het wonen in belgie, en het gebruik van netwerken (wegen, electriciteit, waternetwerk) moet belasten om zonder concurrentievervalsing maar toch efficient de burger te belasten.
Probleem is dat de progressiviteit en billekheid er op het eerste zicht aan ontbreekt. Want terug diegene die zuinig is zou minimaal belasting betalen... En maximaal kunnen sparen ??? Maar wat daarnu verkeerd mee is met zuinig zijn weet ik nog altijd niet. Socialisten zijn gewoon volgens mij stikjaloerse mensen, die voornamelijk zelf materiaal bezit nastreven en vanuit die jaloezie redeneren om de welstand van beterverdiendende burgers te gaan afromen om dit zogenaamd te herverdelen.