Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus
Absoluut. Volledig akkoord, die kerel hangt volgens mij zeker. En terecht ook, wat hij gedaan heeft is puur bedrog. Maar ik heb (op basis van de info in dit draadje) niet de indruk dat er in hoofde van de bank zelf een fout is begaan. Ik lees vooral intenties, en veronderstellingen omdat hij graag de bank mee in het bad wil trekken omdat daar geld te halen valt. kobelco is failliet, en een kei kun je het vel niet afstropen. Maar die malafide makelaar hopelijk wel.
|
Eerst en vooral al de gedupeerden hebben "aandelen " gekocht niet een lening of verzekering, aandelen van firma "Kobelco Holding NV"
Net zoals je aandelen kan kopen van Dexia of eender wel bedrijf of makelaarskantoor.
Enkel heeft " bedrijf" dit zelf georganiseerd zonder waarborg en goedkeuring van FSMA
De opstelling van die kobelco contracten waren daardoor verwarrend, de één zegt is een verzekering de ander een lening , neen een aandeel en niets meer of minder.
Die gedupeerden hadden evengoed een aandeel van de plaatselijke bakker kunnen kopen onder dergelijk contract.
In "theorie" waren de gedupeerden samen eigenaar van Kobelco holding NV.
Wat betreft de producten van Kobelco Holding NV , levensverzekeringen of andere producten heeft er niets mee te maken .
Er zat wel een bedrijf dat verzekeringen verkocht als aandeelhouder in Kobelco Holding NV die net zoals alle gedupeerden aandeelhouder is
Het bedrijf "Kobelco Holding" had de licenties om verschillende producten te verhandelen.
Doordat Kobelco Holding NV zelf activa in hun eigen verhandelbare producten begon te investeren is het mis gelopen.(levensverzekeringen).
Om Kobelco aandelen te verhandelen werden minstens 5 NV Recordbank filiaalhouders gecontacteerd.
Alsof NV Record Bank dit niet zou weten!!
Nu kan je zeggen oké er is niets aan de hand voor NV Record Bank, want die filiaalhouders zijn ook zelfstandige verzekering makelaars.
Mis , Kobelco Holding NV contracten zijn "aandelen".
Niemand kan bewijzen dat het een lening is of verzekering enkel dat die mensen hun geld in dit bedrijf hebben gestoken zodat zij een aandeel in dit bedrijf hebben;
Het woord zegt het zelf zij hebben financieel "aandeel" in dat bedrijf .
Toen Kobelco Holding NV daar mee begon is de "Spaarrekening" veranderd in "Beleggersrekening" van NV Record Bank.
Heeft NV record Bank zich hier willen veilig stellen,
Als het mis liep met geld van "beleggersrekening" "Ja,maar u hebt dit gebruikt voor aandelen?"
Als het mis liep met "spaargelden" zou NV Record bank verantwoordelijk zijn.
Is een ernstige indicatie dat NV Record Bank van Kobelco constructie van in het begin op de hoogte was.
Mede door het feit van hun prospectie van nieuw Record Target Note fonds dat er nooit is gekomen om gelden van afgelopen cordius Capital aansluitend in te beleggen.
(
dit fonds heeft nooit bestaan omdat NV record bank ergens meer winst kon boeken zonder het risico te dragen namelijk bij Kobelco Holding NV)
Na 3 maart 2008 hebben bestuursleden van Kobelco Holding beslist in een vergadering in Massenhoven om geen nieuwe contracten meer uit te schrijven.
De NV Record Bank filiaalhouders zijn daar van op de hoogte gebracht.
Sommigen hebben zich laten verleiden door de grijze zone en nep contracten opgemaakt om het geld te verduisteren (daardoor verschillen de handtekeningen (kribbels)onder contracten van elkaar en een NV record bank inspecteur kon enkel maar vermoeden dat de documenten echt waren!!!
Wij was niet zeker!!
NV Record Bank liet maar begaan met wel doel?
Elke normale grote Bank heeft een permanente controle en monitoring van zijn activa rekeningen , ook NV record bank.
Juist na die vergadering en beslissing van Kobelco bestuurders op 3 maart 2008 zijn er miljoenen op NV record bank rekeningen gekomen van het afgelopen Cordius Capital fonds.
Door de info van Agentschap Permanente Controle liet NV Record Bank vele miljoenen wegvloeien naar Kobelco Holding NV .
Dit is een contradictie van wat elke "Bank" wil, Of die bank heeft ergens winstdeelname?
NV Record Bank was na 3 maart 2008 op de hoogte van een Kobelco contracten stop.
NV Record bank wist dat hun gemandateerde Filiaalhouders al paar jaar risico aandelen verkochten van Kobelco Holding NV.
Na 3 maart 2008 heeft NV Record bank niet ingegrepen dat er nog Kobelco contracten werden verkocht.
Heel het brokers wereldje wist eind 2007 al dat het fout ging aflopen met Kobelco holding NV
Enkel malafide Recordbank filiaalhouders bleven dit verhandelen voor hoge "premies"
Dat laatste is dubbelzinnig , kan ook evengoed het volledig spaargeld van gedupeerde zijn.
Alle verdenking zou toch op Kobelco Holding NV vallen.
NV Record Bank : wist alles, liet alles begaan, en greep niet in.
De vraag van één miljoen, Waarom liet NV Record Bank kapitaalvlucht toe naar een product waar zij niets aan verdienden ?
Als een gemandateerde filiaalhouder "Bedrog pleegt" is altijd zijn "Bank" waar hij voor werkt verantwoordelijk (info Ombudsfin)