[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Ik heb, intussen al weer een hele tijd geleden, de opmerking geplaatst dat de rubriek 'In en om de partij' van LSP die ondermeer het woord geeft aan nieuwe leden, bijna nooit het woord geeft aan nieuwe leden. Nadat ik dat hier als opmerking plaatste, werd erkent dat dat inderdaad een tekortkoming was en men zou het woord geven aan nieuwe leden. Wel, beste lezer: neem eens een kijkje op de LSPwebsite: elke week publiceren ze de rubriek in en om de partij, veel nieuwe leden komen er niet aan het woord. Vorige week was er een nationale dag van het anti-kapitalisme en internationaal verzet in gent. In totaal waren er een 100tal mensen geweest, de website zegt dat het wat tegenviel, uitleg: er waren allerlei andere akties. Tja, zo is er altijd wel wat. Een week geleden heeft Comac in Brussel een tweedaagse gehad, geen nationale dag, enkel voor jongeren uit Brusselse wijken: daar waren 800 jongeren. En op 22 maart, toen in Brussel de nationale happening doorging, had mijn afdeling in noord limburg, een lokale activiteit: die was al lang gepland en ging dus door: 340 aanwezigen.
Wat ik wil zeggen: politieke inhoud heeft geen enkele betekenis als er geen politieke slagkracht is. Je kan het vraagstuk niet herleiden tot wie de grootste is, maar je moet jezelf wel de vraag stellen: wie heeft impact. Wie heeft de potentie om uit te groeien tot een anti-kapatilistische formatie. En dan is het antwoord: niet de cap, niet sap, niet lsp, mogelijkerwijs wel pvda en sorry hoor: of lsp daarbij aansluit doet amper terzake gezien jullie omvang want op circa twee maanden winnen we nu evenveel leden als jullie hele organisatie telt.

De PVDA lukt dat nooit. 1 Ze kunnen niet breken met hun verleden, dus mensen blijven hen koppelen aan de oude PVDA 2 het resist avontuur blijft in de herinnering 3 De oude krokodillen zijn nog allemaal aanwezig 4 de manier hoedat ze de andere klein linkse formaties aanvallen getuigt dat ze de al overtuigden van een radicaal linkse koers niet kunnen overtuigen bij hen te komen, laat staan dat ze dan gematigde mensen over de streep zouden kunnen trekken 5 Wanneer er economische crisis is wordt die daarna gecorrigeerd, vaanf dat er teveel protest en opstand is, zal er plots wel geld van de kapitalisten naar een sociale zekerheid vloeien en wordt het subjectief bewustzijn gevoed 6 De pvda heeft in heel haar verleden nog nooit bewezen een massapartij te kunnen zijn 7 Ze zitten in crisis tussen het communisme dat ze wensen te verwezelijken en de sociaal democratische voorstellen die ze formuleren 8 ze wensen naar telvisie te focussen ipv zich te verstevigen in de wijken 9 ze erkennen bepaalde problemen niet die in onze samenleving aanwezig zijn 10 wanneer er verkeerde zaken in de media over hen worden geschreven, dan brengen ze geen correcties aan. Zo strijdvaardig zijn ze. Of eerder zo een grote januskop hebben ze.