Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door araneus
Het is allemaal niet zo éénvoudig. Men ziet nu het planten van bomen als wondermiddel om de klimaatsveranderingen tegen te gaan door CO2 uit de lucht te capteren.
Het klopt dat een nieuw bos gedurende zijn groei CO2 capteert en de koolstof opslaat in de biomassa. Een matuur bos levert echter geen bijdrage meer aan de reductie van CO2 in de dampkring. Tot zover is alles in orde dus, men gaat nieuwe bomen aanplanten, die slaan dus wel degelijk CO2 op. Bomen veranderen de albedo van een gebied. De meestal donkere bladeren nemen meer warmte van de zon op als een lichter gekleurd oppervlak. Een stuifduin reflecteert meer van de zonnewarmte als een bos. Naaldbomen zijn over het algemeen donkerder en versterken dit effect.
Bomen zetten water en CO2 om in suikers met behulp van licht, dat is heel simplistisch fotosynthese uitgelegd. Bomen maken echter ook andere gassen aan die verschillende effecten kunnen hebben. Ik denk dan met name aan isopreen en methaan. Isopreen kan aanleiding geven tot ozon in de lage atmosfeer, wat een broeikastgas is, maar het bevorderd ook de vorming van aerosolen die de boel weer afkoelen. Omdat bomen tijdens de fotosynthese water verdampen (dus niet alleen chemisch gebruiken in de fotosynthese) beïnvloeden ze ook de vorming van wolken!
Het is dus een zeer complex plaatje. De wetenschappers geraken er nog niet uit en er is zeer veel onderzoek opgestart om hier duidelijkheid in te krijgen. Dit artikel uit Nature is een goed startpunt: [url]https://www.nature.com/articles/d41586-019-00122-z[url].
Grofweg kan men stellen dat:
- Bomen op hoge breedtegraden of in de bergen geven een opwarmend effect (vnl. naaldbomen)
- Bomen in gematigde gebieden hebben geen effect
Bomen in de tropen hebben een afkoelend effect (vooral door de invloed op de wolkenvorming)
|
Je stelling is juist, maar er zitten enkele gaten in.
Namelijk het feit dat men bossen en velden vervangt door beton en asvalt.
Als men die beton en asvalt terug verwijderd en daar terug planten laat groeien heeft dat wel invloed op de plaatselijke temperatuur.
Het heeft ook direct invloed op de plaatselijke waterhuishouding.
Het probleem rond broeikasgassen bij de opwarming heeft ook niets te maken met de uitstoot van de planten, maar met het vrij laten van natuurlijk opgesloten broeikasgassen.
Met de massale vleesproductie haar uitstoot van broeikasgassen.
Met de uitstoot van de gassen van afval.
Met het produceren van omgevingsopwarming door verbranding en energieproductie.
Je kan dus stellen, dat het zinoos is om grasvelden vol bomen te zetten als je de opwarming wil aanpakken.
100.000 bomen rond een kerncentrale planten, zal het effect van de stoomuitstoot echt niet oplossen.
1.000.0000 bomen rond Antwerpen planten, zal het effect van de warmte-uitstoot van die stad niet neutraliseren.