[De_Laatste_Belg]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

als je vleesconsumptie verbiedt heb je zelfs nog akkers over, die je terug aan de natuur kan geven

Mooi toch

Ik zie het 'verbieden' niet. Daar ben ik niet in mee. Je kan wat mij betrefd de vleesconsumptie beperken door voldoende alternatieven te bieden. Tegelijk moet je dan ook de energie producktie concurentie verbieden met de voedselproductie. Anders raak je nooit aan stabiele alternatieven. Die alternatieven toch zullen een probleem zijn. Je kan al de hongerlijdende mensen niet verbieden om te eten wat er is. Er zijn ook streken waar hoofdzakelijk vlees ter beschikking is. Streken waarin Eskimo's leven bijvoorbeeld. Toon mij eerst eens dat er voldoende alternatieven zijn, wereldwijd, vooraleer je, daar waar er nu reeds schaarste is, een bijkomende beperking gaat opleggen.