Los bericht bekijken
Oud 5 augustus 2019, 09:58   #90
patrickve
Secretaris-Generaal VN
 
patrickve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 februari 2009
Locatie: Grenoble, Frankrijk
Berichten: 111.429
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky Bekijk bericht
Tja, vele mensen zijn nu eenmaal lafaards. Als ze met iets geconfronteerd worden dan hen niet zint, of waarvoor ze zich schuldig zouden moeten voelen door hun gedrag, dan doen ze er luchtig over of lachen ze het weg.
Dat is waar, het is een psychologisch verdedigingsmechanisme natuurlijk. Want wanneer men geconfronteerd wordt met de PROJECTIE van een probleem in de toekomst, dan kan het soms zinvol zijn om daar GEEN (mentale) energie in te steken, hoewel het, door het *besef* van dat probleem, wel degelijk ergens een drang veroorzaakt om daar WEL energie in te steken. Met zogezegde ecologische problemen is dat niet anders.

En waarom hebben we dat verdedigingsmechanisme ? Omdat het niet altijd ZINVOL is om zich met dat probleem bezig te houden. Onze intellectuele capaciteiten maken soms dat we problemen (denken te) zien, daar waar dat in werkelijkheid niet de belangrijkste dingen zijn om ons mee bezig te houden. Dat komt omdat we in paradigmes denken, en soms vergeten wat onze werkelijke "missie" is: "beter overleven dan ander leven".

Het heeft als een individu eigenlijk geen zin om zich met ecologische rampen bezig te houden, als dat onze eigen relatieve overlevingskans ten aanzien van medelevende wezens niet verhoogt, en als we er eigenlijk niet veel kunnen aan doen. Maar omdat men aan het oppervlakkig rationele van "oeioei, een ramp" mentaal moeilijk kunnen ontsnappen, beschermt een oer-mechanisme ons van die verkeerde weg in te slaan om er "iets moeten aan te doen".

Inderdaad heeft het totaal geen zin om iets "voor de mensheid" willen te doen, want er is veel kans dat uw concurrentie (ander volk) daar meer zal van profiteren dan gij, en dan doet ge precies het omgekeerde van wat ge moet doen.

Ecologische problemen zijn misschien voor U een probleem (dat is inderdaad een probleem), maar zijn gelukkig ook voor anderen een probleem (dat is inderdaad een voordeel). Als dusdanig kunnen ecologische problemen eigenlijk een voordeel zijn, als ze meer ambras aan anderen veroorzaken, dan aan uzelf: dan wint ge van anderen.

En dat is wat dat oermechanisme ons eigenlijk zegt: niet ingaan op die zever van "algemeen belang", aan uw eigen voordeel denken, dat is wat uw "taak" is als levend wezen: anderen afmaken en zelf overleven. Als ecologische rampen kunnen helpen om anderen af te maken, is dat eerder positief.
patrickve is offline   Met citaat antwoorden