Citaat:
|
Storme wees op ‘Het belang van een burgerlijke samenleving die zijn eigen vrijheid van meningsuiting, religie en organisatie kan regelen, die een eigen rol heeft te spelen naast de staat, en omgekeerd.’ Als dat er niet is ontstaan er problemen. ‘Samenlevingen die die tweedeling niet kennen, komen een stuk sneller terecht in een dictatuur. Wanneer de religieuze en de burgerlijke wet, zonde en misdrijf, dezelfde zijn, zit je met een probleem – kijk naar de Sharia. Maar in een maatschappij zonder religieus tegengewicht, waar de religie de politiek niet in vraag stelt, krijg je bij wijze van spreken een liberale Sharia.’
|
De seculariteit van de staat dient primair te zijn. Dat is het dat de vrijheid van godsdienst verzekert, Je kan dat niet aan de 'godsdienstwaanzinnigen' overlaten, want die hebben de historisch bewezen gewoonte elkaar uit te roeien. Dat de religie de politiek beinvloedt is een rechtstreeks realiteits & ervaringsgegeven. Daar is geen tekort aan. Maar de confessionele partijen mogen verdwijnen. Dat verschijnsel is namelijk outdated.
Liberale sharia, jongen, laat jouw theocratisch gefantaseerde brain convolutions maar achterwege, je hebt het over democratisch geïmplementeerde wetgeving.