Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH
Volgens eerdere reactie's van u zou u redelijk goed op de hoogte zijn wat betreft WO2. Zou u het volgende zeker moeten weten wordt zelf door de grootste NS vergruizers toegegeven in docu's en boeken dat "AH" nooit op een oorlog met England is uitgeweest. Tegendeel deze had volgens sommige van deze NS vergruizers grote achting voor Engeland. Eén van de reden dat deze er voor aanhalen is het halt houden van de Duitse opmars bij Duinkerken terwijl de Duitse legertop liever verder was gegaan aangezien het Britse expeditie leger er op z'n knieën zat samen met hetgeen er nog overschoot van het Franse leger. Hadden ze doorgegaan, wat zou England nog in de strijd hebben kunnen werpen tegen een mogelijk Duitse invasie? Dus heel uw praat heeft niets te maken met het overleven van Engeland wel of niet, wel met het overleven van de gevestigde orde aldaar de klasse, de adel de personen van standing simpel uitgedrukt, de parasiet. Die in het NS een groot gevaar zagen voor hun traditionele levenswijze. Stel u voor, een man uit het niets, opgeklommen tot een groot staatsman met het volk achter hem, werkloosheid oplossend, levensstandaard van de gewone man/vrouw verbeterend. Deze erkening werd bevestigd door een persoon van de Britse adel, met de woorden "zulk man moest Engeland hebben". Kunt misschien met uw kennis snel weten over welke Brit we het hebben.
Verder geeft u nogmaals aan dat slachtoffers u niets uitmaken zolang ze een bepaald doel kunnen dienen, het doel dat volgens "u" rechtvaardig is. Slachtoffers zijn toch slachtoffers of niet. Om kort te zijn, iemand die zonder blikken of blozen 5000 mensen (landgenoten, wie weet waren zelfs z'n kiezers bij) voor zijn mogelijke overwinning de dood injaagd, is geen held, geen bevrijder van wie of wat dan ook, is een oorlogsmisdadiger en een massmoordenaar. Of is volgens u 5000 geen massa en zoals we weten is het daar niet bij gebleven.
Het enige dat ik er nog kan aan toevoegen, succes met uw versie van de geschiedenis.
|
Ik heb nooit gezegd dat ik goed op de hoogte ben, wel dat ik me altijd geïnteresseerd aan WO II. Ik probeer de dingen in het juiste perspectief te plaatsen. Ik hoop dat u dat ook doet. Helaas, uw verhaal dat u ons komt ophangen van de 'door de oorlog overspannen Einzatsgruppen', doet mij daaraan twijfelen.
U zeurt de hele tijd dat dat 'anderen' geen objectief verslag geven van Hitler, de oorlog, de kampen, enz. Dat men de mensen allerlei dingen probeert wijs te maken. Welnu, met uw verhaal over de 'Einzatstruppen', enz, doet u precies hetzelfde als dat wat u de zogenaamde 'anderen' verwijt dat ze doen:mensen dingen proberen wijs te maken dus.