Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen
Voor het eerst zijn hoge Syrische functionarissen gedood bij een aanslag. Een lijfwacht van een van de leiders zou de dader zijn. De implicatie is dat niemand meer te vertrouwen is.
Het regime is met het attentaat duidelijk in het hart getroffen. Niet meteen dodelijk, maar effectief geraakt. De defensietop is zwaar gehavend; de minister van Defensie is dood, zijn voorganger is dood, president Assads zwager, onderminister van Defensie Asef Shawkat, is dood. De minister van Defensie is echter meteen vervangen en het leger zwoer in een communiqué nog vastberadener te zijn dan het al was om "het vaderland te zuiveren van de terroristen".
Hoe vastbesloten het regime ook is met dergelijk bombast, een feit is dat de vijand voor het eerst is binnengedrongen in de binnenste verdedigingslinies. Voorzover er binnen de Syrische leiding al niet iets van twijfel aan haar overleving, laat staan overwinning, was ontstaan - ook na het defecteren van een hoge generaal - dan is die twijfel er nu. Temeer omdat de aanslag samenvalt met het oprukken van rebellen in Damascus zelf.
|
persoonlijk denk ik dat de rebellen met die brutale aanslag, en ook aanslagen op staatsmedia en burgers die sympathie hebben voor de regering, er net voor zorgen dat de rangen gesloten worden en dat er geen enkele terughoudendheid meer nodig is. Dit is oorlog en het is de bedoeling de vijand te venietigen. Er komt waarschijnlijk geen buitenlandse interventie dus nu worden de ratten uit hun holen gerookt en geroosterd. Ik denk dat na de aanslag de rebellen nog kan zien als onschuldige idealisten. Het zijn terroristen, die genadeloos afgemaakt moeten worden.