Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo
Waarom is dat de verkeerde insteek?
|
Omdat u ervan uitgaat dat een specifiek geloof het criterium is van absolute waarheid of van ware echtheid. Dit specifiek geloof is terzelfdertijd ook voor u meteen dé toets om een aanname als ‘echt’ of als ‘waar’ te beschouwen en om deze andere opvatting dus als ‘quantité négligeable’ weg te zetten, als aannames die futiel zijn, onwaar, kortom als bedriegelijke, ja misschien zelfs als kwalijke ‘superstitie’.
Terwijl mijn insteek is dat alle ‘geloven’ welke die ook mogen zijn evenwaardig zijn en dat de eerste maar even waar (of onwaar) is als de tweede. Zolang er niet kan bewezen worden welke van die geloven waar is, het niet mogelijk een prioriteit toe te kennen aan een geloof door het te libelleren als een zogenaamd ‘hoofd’geloof. Hieruit volgt dat er dus geen ‘hoofd’geloof bestaat en bijgevolg ook geen ‘bij’geloof.