Los bericht bekijken
Oud 19 februari 2007, 14:15   #4
1handclapping
Europees Commissaris
 
1handclapping's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 juli 2003
Locatie: Antwerpen-Deurne
Berichten: 7.132
Standaard Grondwettelijke taalbescherming

In "Balkenende IV" gaat men over tot "grondwettelijke taalbescherming"
hierover hoort men volgende geluiden in Friesland :

Twijfels over positie Friese taal
Leeuwarden - Voor het eerst is het Fries genoemd in een regeerakkoord, maar wat is de waarde van die vermelding? Die vraag keerde gisteravond geregeld terug in het verkiezingsdebat dat de Rie foar de Fryske Beweging had georganiseerd in De Bres in Leeuwarden. Directeur R. Salverda van de Fryske Akademy was in zijn inleidende toespraak enthousiast. Hij vond het ,,meer dan politieke symboliek”. Aan de status van het Fries wordt niets afgedaan en er komt een staatscommissie om de positie van het Fries te bestuderen. Volgens Salverda een goede kans. Hij pleitte ervoor de commissie van goede gegevens en een goede onderzoeksopdracht te voorzien.
Ook de vertegenwoordigers van de regeringspartijen CDA, PvdA en ChristenUnie zagen mogelijkheden. Statenlid G. Benedictus (CDA) noemde het een startpunt voor verdere verbeteringen. Wat hem betreft wordt het Fries in alles gespiegeld aan het Nederlands, en belandt het dus ook in de Grondwet, net zoals het nieuwe kabinet met het Nederlands wil doen. P. Adema (CU) sloot zich daarbij aan. Alle aanwezige partijen spraken liefdesverklaringen aan de Friese taal uit, maar vanuit de zaal werd daar met scepsis op gereageerd.
De FNP en de VVD deelden dat wantrouwen jegens Den Haag. ,,Ik fyn dit typysk Frysk, dat wy sa bliid binne mei dy fermelding. It Frysk wurdt neamd, mar allinnich it Nederlânsk komt yn de grûnwet”, zei T. van Mourik (VVD). J. de Vries (PvdA) vond dat er te geringschattend werd gedaan over de uitspraak in het regeerakkoord. ,,De yntinsje is dat it yn de grûnwet komt. Ik hie echt tocht dat dizze jûn de flagge útgean soe.”
Uitvoering
Ook over de manier waarop er dan gevolg gegeven zou moeten worden aan het Friese taalbeleid vanuit de provincie verschilden de meningen. SP en VVD staan voor een systeem dat gebaseerd is op vrijwilligheid, aan de andere kant van het spectrum dringt de FNP erop aan om alle scholen drietalig te maken. Salverda had daar vanuit de Fryske Akademy nog enkele concrete aanvullingen op. Hij pleitte ervoor om ‘verkeersregels’ op te stellen voor meertalig taalverkeer, en daarbij ook goed te kijken naar plaatsen in het buitenland waar dat al werkt, zoals Brussel (Nederlands en Frans) en Helsinki (Fins en Zweeds).

Vanzelfsprekend komt het "taalminderhedenprobleem" in gans de EU voor,
het vaststellen van talen in verschillende kategorieën "officiële" en "officieuze" helpt niet om de kleinere talen te beschermen. Ook het Duits en het Frans voelt zich intussen al in de rol van "kleinere taal" gedrongen door het oprukkende Engels. De nieuwe Nederlandse Onderwijsminister brak tijdens zijn (laatste ?) optreden als Buitenhofcommentator al een lans voor de invoering in het EP van het "Steenkolenengels" om de EU efficiënter te maken. Gezien recente economische trends zou hij kunnen overwegen het Hindoe-Engels in te voeren als officiële EU werktaal ?

Er is slechts één redelijke oplossing : Esperanto als brugtaal. Op die manier heeft de EU slechts nood aan 2 talige tolken en kan iedere afgevaardige gerust ééntalig zijn - diplomavereisten aan EP leden druist immers in tegen elk democratisch principe - Men zou de EP mandatarissen evengoed kunnen verplichten "Native English speaker" te zijn & de taaldiversiteit gewoon af te schaffen.
.
__________________
Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest
1handclapping is offline   Met citaat antwoorden