Los bericht bekijken
Oud 3 april 2011, 12:22   #161
alice
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Moor Bekijk bericht
Weeral dit is een van de grootste vooroordelen.


Kijk volgens de Islam

Is de vader verplicht om voor zijn dochter financieel te zorgen zolang zij niet getrouwd is. Indien zijn dochter werkt mag de vader zelfs niet achter dat geld vragen.


Wanneer dat meisje getrouwd is hoeft zij niet te gaan werken. Het is namelijk haar echtgenoot die nu in haar onderhoud moet voorzien.

Maar de man MOET werken en hij is verplicht om zijn vrouw te onderhouden, zelfs als een zeer arme Moslimman trouwt met een zeer rijke vrouw mag die vrouw onder geen beding haar eigen geld aan die man geven namelijk hij moet in haar onderhoud voorzien hij mag zelfs niet achter dat geld vragen, dus je moet alles in z'n context bekijken


De Moslimman moet sowieso in het onderhoud voorzien van zijn vrouw, zijn kinderen, en zijn ouders, dus daarom krijgt hij het dubbele van de vrouw maar indien de vrouw iets overerft dan hoeft zij dat ook niet te spenderen aan haar man of kinderen. Dus binnen de Islam wordt zo de plicht om in het onderhoud te voorzien van de vrouw en kinderen een beetje verlicht terwijl de Moslimvrouw eigenlijk niets hoeft te betalen thuis dat is haar recht meer nog indien zij wenst te gaan werken dan hoeft zij geen euro te geven aan haar man dus al haar geld gaat rechtstreeks in haar spaarrekening het is niet zoals de man die al zijn netto inkomen moet spenderen aan huur, elektriciteit, eten, water, diesel, er schiet meestal niets van over, daarom heeft de Islam gezegd


De vrouw hoeft niet in het onderhoud te voorzien ==> dus krijgt zij minder erfenis


De man moet wel in het onderhoud voorzien dus hij MOET werken ==> dus krijgt hij 50 percent meer erfenis

Natuurlijk kan de vrouw uit eigen zak haar man steunen maar dit wordt gezien als een vrijwillige liefdadigheid


Terwijl de man indien hij de vrouw niet heeft ondersteund financieel dan is dit een grote zonde. Bij de vrouw NIET, wanneer zij zegt "pfff ik ga u geen cent geven" dan heeft de man daar niets op in te brengen en de vrouw pleegt zelfs geen zonde. Meer nog ze maakt van haar man een echte man en geen janetje die profiteert van zijn vrouw.
Ja hoor, en daar moeten we dan blij van worden!
IK zie niet in waarom vrouwen dit zouden accepteren, ten eerste hoeven we helemaal niet te trouwen, we kunnen ook samenwonen, verschillende relaties hebben, lesbisch zijn of gewoon nergens voor kiezen en alleenwonen.Dat heet zelfbeschikkingsrecht, eenmaal wettelijk de leeftijd bereikt beschikken we over ons eigen lichaam, we kunnen seks hebben met wie en wanneer we willen, we zijn met andere woorden niet " voorbestemd" tot een huwelijk en al evenmin zijn mannen dit, dat heet vrijheid, we hebben de keuze om te beslissen wat en wie ons wanneer gelukkig maakt.

Bovendien kunnen we net zoals mannen studeren, we zijn niet afhankelijk levenslang van mannen en bijgevolg onderworpen aan hun wil, dankzij onze grootmoeders die hiervoor strijd leverden zijn vrouwen economisch onafhankelijk!
Bovendien hebben we vrije toegang tot anticonseptie, we beslissen niet enkel over eigen inkomen maar ook over hoeveel kinderen we willen en van wie!

We hebben recht op werk, dat beslist niet de man maar wijzelf, ongeacht of we getrouwd zijn of niet, en indien er kinderen zijn heeft de man dezelfde verantwoordelijkheden als de vrouw, ons leven wordt niet bepaald door onze baarmoeder, dat is vrijheid en gelijkheid.

We hebben gelijke rechten bij een erfenis, en onze getuigenissen zijn gelijk aan deze van mannen, de onzin dat een " zuster" ons zou moeten bijstaan omdat we anders zaken niet aankunnen is zo kleinerend en beledigend dat geen enkele vent het in zijn hoofd zou halen zoiets te opperen!

We mogen ons kleden zoals we willen omgaan en met mannen en vrouwen zonder beperkingen, we kunnen opvoeden vanuit een gelijkheidsprincipe,we mogen theater spelen, films maken, bergbeklimmen en piloot worden.

We zijn vrij met zelfbeschikkingsrecht, op persoonlijk, sociaal, economisch en seksueel vlak,en dan moeten we onder de indruk zijn van de ideologie van een warlord uit de zevende eeuw? Het is al erg genoeg dat vrouwen wereldwijd onder dat juk zitten, dat idee verkopen als bevrijdend aan vrouwen die al generaties lang beter weten is een natte droom van mannen die bang zijn voor vrouwen, gelukkig hebben " ongelovige" mannen die angst overwonnen en zien zij hun moeder, zuster en vrouwen niet als bezit wat " beschermd " moet worden, daar zorgen we zelf wel voor!
alice is offline   Met citaat antwoorden