Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Dus geen bewijzen, Macron heeft gelogen.
|
Is het een leugen om een man die betrapt werd bij een dood lichaam, met het moordwapen in de hand en een geschiedenis van misdaad en doodslag, een moordenaar te noemen van deze persoon ?
Volgens de letter van de wet : inderdaad, deze man is verdachte tot de rechter heeft geoordeeld.
Idem voor wat betreft de Douma-gasaanval : Helicopters van het syrische leger zijn op dat moment gesignaleerd boven Douma, er zijn getuigenissen, video en foto's van slachtoffers en de gas-canister die afgeworpen werd, dit is de zoveelste (300ste?) rapportage van dergelijke gas-aanval door het Syrische leger.
MAAR : volgens de letter van het recht is het Syrische leger dus enkel verdacht, er is geen absoluut geldende uitspraak, dat kan enkel het OPCW doen, de 'rechter' dus in dit geval.
En het wil nu toch lukken dat Rusland en Syrie die "rechter" geen toegang geven tot Douma sinds bijna een week, terwijl we WETEN dat chloorgas snel degradeert.
En het wil nu toch ook lukken dat Syrische agenten en officials medische hulpverleners met de dood bedreigen als ze durven publiek getuigen of informatie geven aan OPCW.
"Plausible deniability" uigemolken tot in het absurde en putin-cheerleaders die dat blijven verdedigen. Zum Kotsen.