Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Dat is het punt juist: nee dat is niet veel. Dat is niet waard dat we de maatschappij in de war sturen, omdat 15000 doden de maatschappij ook niet in de war kan sturen.
Natuurlijk is het zogezegd altijd beter om doden te vermijden, maar niet aan zo een prijs. Ik heb al zeker 20 keer voorgerekend dat we veel en veel meer "goeie levenstijd" vernietigd hebben met die maatregelen, dan er kon gewonnen worden door wat oude mensen die ondanks alles toch ziek geworden waren en gestorven waren, te vermijden van ziek te worden en te sterven.
Wij zijn helemaal zot. Wij offeren het goeie levensjaar van miljoenen mensen op, om (tevergeefs) veel minder oude levensjaren van bejaarden te redden. En dat zij in de eerste plaats ziek werden en dood gingen kwam omdat we aan die mensen wijsgemaakt hebben dat ze niet voor zichzelf moesten zorgen, maar dat het volstond dat studenten geen feesten meer hadden en leerlingen geen les meer.
|
Dit antwoord had ik toch wat verwacht.
Wat zou de oversterfte geweest zijn zonder maatregelen.
En zeg nu niet dat het eindresultaat uiteindelijk hetzelfde zou zijn met als enige verschil dat het enkel allemaal wat langer duurt.