Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Het probleem is dat Idlib net een soennitisch bolwerk is.
|
80% van de Syriërs zijn Soennitisch. Een groot deel van SAA dus ook.
Wat je waarschijnlijk bedoelt, is dat het een bolwerk is van de meest radicale anti-Assadgroepen. (YPG is ook een oppositiegroep maar is pragmatisch: soms conflict met SAA, soms accomodatie of zelfs coöperatie.) Maar net daarom is het belangrijk voor Assad om dat gebied in handen te krijgen. Dan schiet er alleen YPG over die het presidentschap
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
De Koerden verdrijven uit hun eigen streek zal niet zo simpel blijken. En waarom zou Moskou die regio uit handen geven aan de Turken?
|
Omdat Assad ook geen semi-autonome regio wil naar Iraaks model. Heel de ideologie van zijn partij gaat precies uit van een centralistisch Arabisch en nu Syrisch nationalisme. (Historisch waren de Syrisch-nationalisten de rivalen van de Arabisch-nationalistische Ba'ath.)
In Irak zie je dat de Koerdische regio de mogelijkheid biedt aan allerlei buitenlandse machten om druk uit te oefenen op de Iraakse regering.
Turkije wou liever niet dat Assad in het zadel blijft maar een situatie waarin Assad heel Syrië controleert is vanuit Turks standpunt te verkiezen boven een situatie met een autonome Koerdische regio.
Citaat:
|
Door Al-Quaida niet te verdrijven uit Idlib hebben de Turken het akkoord met Rusland geschonden.
|
Klopt. En dus zijn Assad & Rusland niet meer gebonden aan het akkoord en kunnen ze Idlib innemen.
Citaat:
|
Vandaag gelezen dat de Turken een akkoord bereikt hebben met de Amerikanen, maar er zijn nog geen details bekend.
|
Een akkoord met de oranje man is niet veel waard.