Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kelt
Het referendum,in Groot-Brittanie,is een manier om een politieke discussie ,die dwars doorheen de partijen heen gaat(het is al lang niet meer een verschilpunt tussen UKIP en de rest!)gewoonweg te BESLISSEN.Premier Cameron heeft al meermalens perfect duidelijk gemaakt heeft dat het resultaat door hem als BINDEND zal beschouwd worden.
Wat dat "buikgevoel van de massa" betreft,dat is bij iedere verkiezing zo.Het is de TAAK van standpuntverdedigers en politici om op dat buikgevoel in te spelen en te overtuigen. Vanop een verheven troon van kennis,moraliteit (betweterigheid kortom) wordt namelijk niet zoveel bereikt.Niet in de politiek,maar elders eigenlijk ook niet.Dat stinkt namelijk te veel naar "geloof" en eindigt in dictatuur.
Democratie is geen mooi systeem maar wel het beste dat we hebben en Britse politici bewijzen dat ze eigenlijk wel ballen aan hun lijf hebben.
|
Hang wat dat betreft meer de stelling van NL oud-minister Vredeling (pvda) aan:
‘Wie op het kompas van het volk vaart komt bedrogen uit. Hoe gek het ook klinkt, democratie moet op het volk veroverd worden.’
Als er bij referenda geregeerd zou gaan worden wordt het een puinhoop van jewelste.
De massa kijkt niet verder dan vandaag en reageert op de eerste de beste populist. Elke populist kan mbv een referendum in dat geval een besluit erdoor drukken.
Houdt de meute met een paar simpele one liners een worst voor en ze hollen erachteraan.
De massa heeft geen flauw benul dat een op het oog eenvoudige beslissing een grote en vergaande samenhang kent op tal -/zo niet de meeste terreinen, waar hij nog geen 0,01% van snapt.
Vooral in de huidige tijd hoeft publiek niet meer overtuigd te worden met argumenten. Trump is wat betreft een specialist.
Een Twitter line met wat ze graag willen horen is meer dan ruim voldoende.