Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Dus toen de Russen Oost-Pruisen ontvolkten en de etnische Duitsers op treinen naar het Westen zette, was dat niet meer dan normaal?
(let wel iedereen dacht dat de Russen de Duitsers zouden uitmoorden tot de laatste man, gezien wat ze uitgericht hadden in de Sovjet-Unie, maar dat gebeurde niet. )
|
Waar begint gij nu ineens over? Kunt gij niet voor 1 minuut bij het onderwerp blijven?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Wraak nemen op de burgerbevolking is een oorlogsmisdaad, ongeacht of het nu de Amerikanen, Russen, nazi's of Jappen waren die ervoor verantwoordelijk waren.
|
Maar het probleem is dat gij eerst altijd wijst 'het westen' en 'de amerikanen'. En als we op uw selectieve verontwaaridiging wijzen, dan draait gij uw kar 180°, en begint gij over 'ongeacht wie er verantwoordelijk voor is'.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Martelden de kinderen, de babies, de oudjes, de huisvrouwen die uitgeroeid werden in Hiroshima of Nagasaki ook? Of was iedereen in Dresden verantwoordelijk voor de Holocaust?
|
Wat heeft dat er nu mee te maken? Gij zijt begonnen over Hiroshima, en ge verliest de discussie, en nu begint ge over Dresden …
Kronkel kronkel.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Waarom kun je beide niet vergelijken?
Oorlogsmisdaden zijn oorlogsmisdaden, punt. Of zijn de Amerikaanse, Britse en westerse oorlogsmisdaden misschien beter, edeler, dan de andere?
|
Nogmaals, gij wijst eerst enkel in de richting van het wasten en de Amerikanen, dit is weer een bocht van 180°
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Nee, maar de doelstelling van die aanval was de Amerikaanse marine uitschakelen,
|
Allez , is dat waar, en ik dacht dat ze de amerikanen alleen eens goed wouden laten schrikken.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
dat is geen oorlogsmisdaad maar een legitiem doelwit in gelijk welke oorlog.
|
legitiem …
welke rechtbank heeft die aanval eerst goedgekeurd??
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
De vrouwen en kinderen (een kleine minderheid) die daar toevallig aanwezig waren zijn "collateral damage", bijna niet te vermijden in welke oorlog dan ook.
|
gij maakt een verschil tussen de levens van soldaten , en van burgers. Ik maak dat niet. Voor mij is iedereen gelijk, en elk leven evenveel waard.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Dat is een verschil met bewust een hele stad vernietigen, een stad met niet eens een grote militaire waarde. De bedoeling was duidelijk om de burgerbevolking te raken, dus een oorlogsmisdaad, en wel een van formaat, vergelijkbaar met de Holocaust eigenlijk.
|
Dat is uw subjectieve mening. En doe niet alsof ge inzit met de levens van de japanners.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Wel hoe meer onschuldige doden, hoe erger de misdaad, dat is geen boekhouder logica maar strafrecht. Een massamoordenaar die 10 mensen vermoord heeft zal meer gestraft worden dan iemand die "maar" 2 mensen vermoord heeft
|
Dat is gestoorde logica. In uw boekhouder logica is het zo dat iemand die 10 mensen vermoord 10 keer een slechtere persoon dan iemand die nog nooit vermoord heeft, en 5 keer een slechtere persoon dan iemand die 2 keer gemoord heeft.
Zo werkt het niet. Ge hebt mensen die niet vermoorden, en ge hebt er die wel vermoorden. En in die 2e categorie kunt ge gradaties hebben, maar het verschil met de eerste categorie is immens.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Je moet zien vanwaar ze komen.
|
Excuses, excuses, en excuses, en excuses, hier komen ze.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
In de jaren 90 toen de pro-westerse Jeltsin aan de macht was werden nog veel meer journalisten, maar ook 100 en bedrijfsleiders, zangers, politici, etc. vermoord. Op dat vlak kun je Rusland niet vergelijken met het Westen, wel met landen als Mexico. Onder Putin is niet alleen de levensstandaard spectaculair gestegen, ook het aantal moorden is gedaald. Maar dat maffiose zit er nog wel wat in, krijg je er niet uit op enkele jaren.
|
Tja... op welke manier vergoeilijkt dat het feit dat journalisten niet veilig zijn in Rusland??
En eerst komt ge hier af met de claim dat ge in Rusland alles kunt zeggen of schrijven wat ge wilt.
Weer een bocht van 180°.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Overigens de laatste jaren werden veel meer journalisten vermoord in Oekraïne dan in Rusland. Sommige van die moorden worden rechtstreeks gelinkt aan het pro-westerse regime daar.
|
En hup, ge wordt schaakmat gezet, en ge begint over een ander land. Den ene keer over Afrika, dan over Dubai, dan over Pruisen, en nu over Ukraine.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
De westerse pers heeft een pik op Rusland,
|
En ja hoor, het obligate zelfbeklag.
Ik denk dat het de maffiose trekjes zijn die ons nogal tegensteken, wat denkt gij?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
zelfs de ultra-rechtse adviseur van de Amerikaanse president en notoire havik Bolton zei dat er een heksenjacht bezig is tegen Rusland.
|
Trump gebruiken als authoriteitsargument. Dat is nieuw.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Dus is het aan mij en anderen op de sociale media om dat vertekende beeld recht te zetten.
|
Maar ge zijt een held!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
En lees deze draad maar eens, ik ben wel degelijk kritisch voor Rusland.
|
In een parallel universum
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Maar alles dat fout gaat op Putin steken is gewoon de waarheid geweld aandoen.
|
Niemand claimt dat.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Ja, maar nooit verontschuldigingen aangeboden, en niemand werd gestraft.
|
De amerikaanse belastingbetaler werd gestraft.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Wel als bewezen kan worden dat pro-Russische rebellen dat vliegtuig per ongeluk neergeschoten hebben met Russische wapens, dan zal Rusland ook dokken aan de nabestaanden.
|
is het argument van de toekomst weer. Heeft Rusland ooit al eens afgedokt? Ik denk het niet, hé?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Zie boven m'n antwoord aan 4 horsemen.
|
Dat is weer een ontwijkend antwoord. Het is gewoon een ja of nee vraag: is Taiwan een ministaat?
Heel weinig Taiwanezen willen terug naar China Mainland. Hebben die dan allemaal ongelijk? En gij hebt gelijk? Gij weet het beter dan hen?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Het zijn beide Arabische landen en ze spreken ongeveer dezelfde taal,
|
BS, hun Arabische varianten zijn onderling onverstaanbaar.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
delen ongeveer dezelfde cultuur,
|
BS! de ene zijn bedoeinen, de anderen nazaten van een 6000 jaar oude cultuur.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Zoals al gezegd Taiwan maakt vanaf de 19de eeuw deel uit van Japan, het enige land in Azië dat zich toen industrialiseerde. Daarna vluchtte de hele elite van China, met hun gestolen poen, naar het eiland, en kregen ze ook nog eens vele miljarden aan Amerikaanse steun in het kader van de koude oorlog.
De Chinezen waren met 100 keer meer, waren veel armer, ze kregen wat steun van de Russen, maar Rusland was net bijna vernietigd tijdens WOII, dus die steun stelde niets voor vergeleken met wat de Amerikanen gaven. Bovendien kwam er al vlug ruzie tussen de Chinezen en Russen en stopte de Russische hulp. Dat terwijl de Amerikanen nu nog altijd massaal investeren in Taiwan.
|
So what? Wat is dit nu voor een argument? Zelfs al zou het waar zijn wat ge hier vertelt, dan nog: SO WHAT? Als de US investeren in Taiwan, dan zullen ze daar een goeie reden voor hebben: return on investment!
Dat is hetzelfde als verwijten dat iemand miss belgie is geworden omdat ze de mooiste is.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Zever natuurlijk. Men kan zich een vrij goed beeld schetsen van de nabije toekomst,
|
Neen, de toekomst voorspellen is onmogelijk.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
tenzij er enkele zaken drastisch veranderen, maar dat is onwaarschijnlijk in China.
|
Halloooooooooo
Zijt ge er ooit al eens geweest??
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tomm
Goed dan, dan zou ik graag hun kapitalistische politiek hier introduceren, te beginnen met de nationalisatie van alle banken en de meeste bedrijven.
2.jpg[/IMG]
Absoluut niet communistisch hé...
Het probleem is dat U communisme graag associeert met mislukking, niet met succes. Daarom ook dat men in de westerse pers spreekt van "het communistische regime" van Noord-Korea, terwijl dat land al sinds de jaren 80 niet meer communistisch is. China is wel communistisch, ze maken er geen geheim van, maar dat horen ze in het Westen niet graag.
|
Gij post een foto van een rooie vlag, en dan zegt ge : kijk kijk, die zijn toch communistisch!
China is NIET communistisch het is een dictatuur, een 1 partijstaat, met en zeer povere sociale zekerheid.