Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr
|
Dat zijn controverses. Hier en daar zou ene een selectietje hebben doorgevoerd, of een bias hebben ingevoerd, en dat wordt dan voorgesteld alsof ze de gegevens totaal uit hun duim hebben gezogen, of ze de getallen veranderd hebben om het beter doen uit te komen, en zo voort.
Ik vind dat je met twee maten en twee gewichten werkt, hoor. Als je de flagrante fouten of het flagrante boerenbedrog bekijkt op sommige van de sites die je aanhaalt als bewijsmiddel (zoals de ontkrachting van de voorspelling van de globale stijging van het zeeniveau met twee elkaar tegensprekende metingen), en dan ga je als fraudeurs en bedriegers, mensen bestempelen waar er discussie geweest is over de methodologie en waar soms iets kan gezegd worden over de methodes die gehanteerd werden... maar waar uiteindelijk het gros van de resultaten niet eens serieus in vraag gesteld is.