Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht
Het licht (de lichtgolven of photonen zoals je wil) beweegt steeds met snelheid c. De waargenomen lichtvlek beweegt afhankelijk van je positie en kan sneller afstanden afleggen dan licht. Al legt de vlek zelf eigenlijk geen afstand af. Er is niets wezenlijks dat beweegt tussen de begin en eindpositie van de vlek.
Bijvoorbeeld 3 planeten A, B en C liggen op een gelijkzijdige driehoek elk op een afstand van 1 lichtjaar van elkaar.
Op planeet A schijnt iemand ( prof. a ) een laser naar planeet B.
prof. a ziet zijn lichtpunt verschijnen op het oppervlak van B na twee jaar. (1 jaar heen en 1 jaar terug)
prof. b op planeer B ziet het lichtpunt al één jaar na aansteken van de laser verschijnen op zijn planeet.
prof. c op planeet C ziet het lichtpunt ook pas na twee jaar, als het de afstand A->B->C heeft afgelegd.
prof. a draait nu zijn lamp 60° zodat ze naar planeet C wijst, in 1 seconde tijd.
prof. a ziet het laatste licht verdwijnen op planeet B na twee jaar, en het eerste licht op planeet C na 2 jaar en 1 seconde. Je zou kunnen zeggen dat het lichtpunt 1 lichtjaar ver gereisd is op 1 seconde tijd.
prof. b ziet het laatste licht op zijn planeet B verdwijnen, één jaar na de draai. Maar het licht op planeet A ziet hij pas 1 jaar en 1 sconde na de uitdoving. Dus voor hem reist die spot van B naar C aan net niet de lichtsnelheid.
prof. c ziet het laatste licht op planeet B verdwijnen na 2 jaar, maar ziet het licht op zijn planeet al aankomen 1 jaar en 1 seconde na de draai. Voor hem is de volgorde dus omgekeerd. Het lichtpunt is uit de toekomst gekomen.
|
bedankt voor deze heldere uitleg die ik meen te begrijpen
toch heb ik de indruk dat u er van uit gaat dat de lichtsnelheid een constante is , u redeneert dus vanuit dat standpunt,
de vraag is: is dat wel zo?
veel wetenschappers proberen die stelling te vatten, doorgronden, weerleggen